水利工程方案审查在某些情况下确实需要回避，具体是否需要回避，需结合以下角度分析：
利益冲突角度
若审查人员或其近亲属与水利工程方案存在直接或间接利益关系（如持有项目公司股权、参与方案编制、与建设单位存在经济往来等），根据《中华人民共和国公务员法》《水利工程建设项目验收管理规定》等规定，审查人员应当主动回避，避免因利益关联影响审查公正性。例如，某审查专家同时担任项目设计单位的技术顾问，此时必须回避。
职务关联角度
若审查人员曾参与该工程的前期决策、设计、施工等环节（如原项目负责人、设计单位负责人转任审查人员），可能因“既当运动员又当裁判员”导致审查流于形式，此时需回避。实践中，水利部《水利工程质量管理规定》明确要求，参与项目可行性研究、初步设计的人员不得作为验收委员会成员。
地域回避角度
对于跨区域水利工程（如跨省河流治理），若审查人员来自工程所在地或受益地区，可能因地方保护主义倾向影响审查客观性，此时可参照《行政处罚法》中“执法人员与案件有利害关系应当回避”的原则，建议回避。例如，某省水利厅审查本省境内但涉及多省利益的工程时，可引入第三方机构或外省专家参与审查。
程序合规角度
即使无直接利益冲突，若审查程序存在瑕疵（如未提前公示审查人员名单、未赋予利害关系人申请回避的权利），也可能导致审查结果被质疑。根据《重大行政决策程序暂行条例》，水利工程作为重大公共项目，其审查程序需公开透明，利害关系人有权要求回避存在偏见的人员。
建议：若您是水利工程方案的相关方（如建设单位、设计单位或周边居民），发现审查人员存在上述应回避情形，可向水利主管部门提出书面异议，要求更换审查人员或组成新的审查组。若对回避决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。具体操作中，需注意收集审查人员与项目存在利益关联的证据（如合同、股权证明等），以提高异议成功率。