核心结论：法人背着股东进行招标，可能涉及违反公司章程、股东权益受损及法律责任问题，需根据具体情况采取相应措施。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程与内部治理角度
   首先需核查公司章程是否对招标决策程序有明确规定。若章程规定重大事项（如招标）需经股东会或董事会决议，而法人未经合法程序擅自决策，则构成违反公司章程的行为。股东可依据《公司法》第22条，以股东会或董事会决议程序违法为由，请求法院撤销相关决议或确认行为无效。此外，若章程赋予股东对特定事项的知情权或否决权，法人隐瞒招标信息可能同时侵犯股东知情权，股东可要求法人承担违约责任。

2. 股东权益保护角度
   若法人通过招标与第三方签订合同，且该合同损害公司利益（如利益输送、低价中标等），股东可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼，以公司名义起诉法人及第三方，要求赔偿公司损失。若招标行为直接导致股东个人利益受损（如稀释股权、关联交易等），股东可依据《民法典》第83条，以法人滥用权利为由主张其承担赔偿责任。需注意，股东需证明法人行为与损害结果之间的因果关系，建议提前收集招标文件、合同、资金流向等证据。

3. 法律责任与救济途径

   • 民事责任：法人可能因违反忠实义务（如自我交易、竞业禁止）或勤勉义务，需向公司或股东赔偿损失。
     
   • 行政责任：若招标项目涉及必须招标的范围（如工程建设、货物采购等），而法人未依法进行招标，可能面临《招标投标法》第49条规定的行政处罚（如罚款、责令改正）。
     
   • 刑事责任：若法人通过招标实施贪污、受贿、挪用资金等犯罪行为，可能触犯《刑法》第163条（非国家工作人员受贿罪）、第272条（挪用资金罪）等，需承担刑事责任。
     救济途径：股东可先通过内部程序（如召开股东会、提议罢免法人）解决；若无效，可向法院提起诉讼或向监管部门举报。

4. 实务建议

   • 立即取证：收集招标公告、合同、付款记录、法人决策记录等证据，证明其擅自决策及损害后果。
     
   • 内部沟通：联合其他股东，通过股东会或董事会要求法人停止行为、说明情况或追责。
     
   • 外部干预：若内部无果，可向市场监管部门、招标投标监管部门举报，或直接向法院起诉。
     
   • 预防措施：建议修订公司章程，明确招标决策程序及股东监督机制，避免类似事件再次发生。

总结：法人背着股东招标的行为可能涉及多重违法，股东需根据损害程度、证据充分性及公司治理结构，选择合适的法律途径维护权益。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。