结论：贷款公司是否有权拍卖抵押房，关键在于抵押权的设立是否合法有效，以及贷款公司是否依法取得了抵押权。若抵押房是诈骗所得，且贷款公司在设立抵押权时并不知情，同时已依法办理了抵押登记，那么贷款公司通常有权拍卖该抵押房以实现其债权。但若贷款公司明知或应知抵押房为诈骗所得，则可能面临抵押权被撤销或无效的风险。

详细分析：

1. 抵押权的设立与合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。
   • 抵押权的设立需要满足法定条件，包括抵押物的合法性、抵押合同的合法有效性以及抵押登记的办理等。若抵押房是诈骗所得，但贷款公司在设立抵押权时并不知情，且已依法办理了抵押登记，那么抵押权的设立在形式上可能是合法的。

2. 贷款公司的知情情况：

   • 如果贷款公司在设立抵押权时并不知道抵押房是诈骗所得，且已尽到了合理的审查义务（如查验房产证、询问抵押人房产来源等），那么贷款公司通常被视为善意第三人，其抵押权应受法律保护。
   • 相反，如果贷款公司明知或应知抵押房为诈骗所得，却仍然接受该房产作为抵押物，那么其抵押权可能因恶意串通或违反法律强制性规定而被撤销或认定为无效。

3. 拍卖权的行使：

   • 在抵押权合法有效且贷款公司已依法取得抵押权的情况下，若债务人未履行债务，贷款公司有权依法行使拍卖权，通过拍卖抵押房来实现其债权。
   • 拍卖过程需遵循法定程序，包括拍卖公告的发布、拍卖时间的确定、拍卖方式的选择等，以确保拍卖的公正性和合法性。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果抵押房确实为诈骗所得，且公安机关已立案侦查或法院已作出相关判决，那么贷款公司在行使拍卖权时可能面临一定的法律障碍。此时，贷款公司应积极与公安机关或法院沟通，了解案件进展情况，并根据实际情况调整其债权实现策略。

建议：

• 对于贷款公司而言，在接受房产作为抵押物时，应严格审查抵押物的合法性和来源，确保抵押权的设立合法有效。
• 对于抵押人而言，应确保提供的抵押物来源合法，避免因抵押物违法而导致抵押权无效或被撤销的风险。
• 若双方对抵押权的设立或行使存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。