中心支公司加盖分公司公章的行为，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 公章的法律效力：

   • 公章是公司对外表示意思的重要工具，具有法律效力。分公司作为公司的分支机构，其公章在授权范围内使用，代表分公司的意志。
   • 若中心支公司加盖分公司公章的行为是在分公司授权范围内，且该行为符合公司章程、内部管理制度以及相关法律法规的规定，则该行为通常具有法律效力。

2. 中心支公司与分公司的关系：

   • 中心支公司若作为分公司的下属机构或业务部门，其本身可能不具备独立的法人资格。在这种情况下，中心支公司的行为往往需要得到分公司的授权或认可。
   • 如果中心支公司未经分公司授权，擅自加盖分公司公章进行业务活动，这可能构成无权代理或越权行为，其法律效力可能会受到质疑。

3. 相对方的善意与恶意：

   • 在判断加盖公章行为的效力时，还需考虑相对方（即与中心支公司进行交易或合作的第三方）的善意与恶意。
   • 如果相对方在交易时并不知道中心支公司未经授权，且基于合理信赖进行了交易，那么该交易行为可能因保护善意相对方的原则而被认定为有效。
   • 相反，如果相对方明知或应知中心支公司未经授权而仍然与其进行交易，那么该交易行为可能因恶意串通或欺诈而被认定为无效。

4. 具体情境下的法律后果：

   • 若加盖公章的行为有效，则中心支公司需承担由此产生的法律责任，包括但不限于履行合同义务、赔偿损失等。
   • 若加盖公章的行为无效，则可能引发合同纠纷、侵权责任纠纷等法律问题。此时，中心支公司、分公司以及相对方可能需要根据各自的过错程度承担相应的法律责任。

建议：

• 对于中心支公司而言，应严格遵守公司章程和内部管理制度，确保在授权范围内使用分公司公章。
• 对于分公司而言，应加强对下属机构或业务部门的监管，防止未经授权擅自使用公章的行为发生。
• 对于相对方而言，在与中心支公司进行交易或合作时，应谨慎审查其授权情况，确保交易行为的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。