结论前置：分支机构盖上级机构公章的法律效力问题，需分情况讨论。一般而言，若分支机构得到上级机构明确授权，且盖章行为符合相关法律规定和内部管理规范，则具有法律效力；若未经授权或超越授权范围，则可能不具有法律效力。

详细分析：

1. 有授权情况下的法律效力：

   • 分支机构作为上级机构的组成部分，若得到上级机构的明确授权，可以在一定范围内代表上级机构行事。在这种情况下，分支机构盖上级机构的公章，可以视为上级机构的意思表示，具有法律效力。
   • 例如，上级机构授权分支机构签订某份合同，并允许其使用上级机构的公章。在此情况下，分支机构盖章的合同对上级机构具有约束力。

2. 无授权或超越授权情况下的法律效力：

   • 若分支机构未经上级机构授权，或超越了上级机构授予的权限范围，擅自使用上级机构的公章，则该盖章行为可能不具有法律效力。
   • 例如，上级机构仅授权分支机构签订一定金额以下的合同，但分支机构超出此范围签订合同，并使用了上级机构的公章。在此情况下，若合同相对方知道或应当知道分支机构没有相应授权，则该合同可能因无权代理而不具有法律效力。

3. 公章使用的合法性和合规性：

   • 除了授权问题外，公章的使用还需符合相关法律规定和内部管理规范。例如，公章的保管、使用、登记等制度需健全，以确保公章的安全和合法使用。
   • 若分支机构在未经授权或超越授权的情况下使用公章，且违反了相关法律规定或内部管理规范，则该盖章行为可能不仅不具有法律效力，还可能引发法律责任。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，因分支机构盖上级机构公章而引发的纠纷屡见不鲜。若盖章行为被认定为无效，则可能导致合同无法履行、损失赔偿等法律后果。
   • 因此，建议上级机构在授权分支机构使用公章时，明确授权范围、使用条件和责任承担等事项，并加强公章的管理和监督，以避免不必要的法律风险。

法律建议：

• 对于上级机构而言，应建立健全公章管理制度，明确公章的保管、使用、登记等流程，并加强对分支机构公章使用的监督和检查。
• 对于分支机构而言，应严格遵守上级机构的授权范围和内部管理规范，不得擅自使用上级机构的公章。若需使用公章，应事先获得上级机构的明确授权，并按照规定的流程进行使用。

总结：分支机构盖上级机构公章的法律效力问题需根据具体情况进行判断。在实际操作中，应充分考虑授权范围、公章使用的合法性和合规性等因素，以确保盖章行为的合法性和有效性。若您在此方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。