解除协议在满足一定条件时，原合同仍然有效，但原合同的权利义务会因解除协议的生效而终止履行或进行相应调整。以下是具体分析：
一、解除协议有效且原合同权利义务终止的情形
具备一般民事法律行为的有效条件
- 行为人具有相应的民事行为能力：签订解除协议的双方当事人都必须具备理解行为性质、后果，并独立进行民事活动的能力。例如，成年人或依法被认定为具有完全民事行为能力的未成年人签订的解除协议，在其他条件符合时通常有效。若一方为无民事行为能力人，则解除协议可能会被认定无效，但原合同本身的有效性不受此直接影响，只是解除行为无效。
- 意思表示真实：双方解除原合同的意思必须出于自愿，无欺诈、胁迫、重大误解等情形。如甲乙双方经协商一致，均出于真实意愿签订了解除原买卖合同的协议，则该协议在意思表示方面有效，原合同的权利义务随之终止。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：解除协议的内容需合法合规，不得违反社会公共秩序和善良风俗。例如，合法的租赁合同双方协商一致签订解除协议，且内容不违反法律规定和公序良俗，则协议有效，原租赁合同的权利义务终止。
符合原合同约定的解除条件
- 如原合同中已明确约定解除条件和方式，双方按照这些条件和程序签订解除协议时，该协议通常有效。例如，原合同约定“经双方书面协商一致可解除本合同”，之后双方依此约定签订了书面解除协议，则协议有效，原合同的权利义务按约定终止。
签订过程符合法定形式
- 在某些情况下，根据法律规定或双方约定，解除协议可能需要采用书面形式，甚至经过公证或鉴证等特定程序才能生效。因此，签订时需遵守相关法律法规和程序要求。若解除协议符合法定形式要求，则有效，原合同的权利义务相应终止。
二、解除协议无效但原合同可能仍有效的特殊情形
存在法定无效情形
- 根据《民法典》相关规定，以下情形的解除协议无效：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（如不满八周岁的未成年人签订的解除合同协议），但原合同本身若合法有效，则不受此直接影响。
- 行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效（如为逃避债务而虚假签订解除合同的协议），原合同若真实有效，则其权利义务不受虚假解除协议的影响。
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（但强制性规定不导致无效的除外），若解除协议违反此类规定，则无效，但原合同若合法，则仍有效。
- 违背公序良俗的民事法律行为无效（如涉及赌博、色情等违背公序良俗的事项），同样，解除协议无效不影响原合同的效力。
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效（如甲乙恶意串通签订解除合同协议，损害丙的债权），原合同若未涉及此类恶意行为，则仍有效。
原合同存在不得解除的特殊约定或法定限制
- 如原合同明确约定在特定期间内不得解除合同，或法律规定某些合同在特定情形下不得解除，而双方签订的解除协议违反了这些约定或规定，则该解除协议可能无效。但原合同若未违反此类约定或规定，则仍有效，只是双方需继续履行原合同义务或承担违约责任。
总结与建议：
解除协议在满足一定条件时，原合同的权利义务会因解除协议的生效而终止履行或进行相应调整。但若解除协议存在无效情形，则不影响原合同的效力。为确保解除协议的合法有效性和执行力，以及保护自身合法权益，建议双方在签订解除协议前，仔细审查协议内容，确保符合法律法规和原合同约定，并咨询专业律师（即我本人，张翠云律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域）进行审查和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。