结论：在起诉被告支付垫付款但未主张相应利息，胜诉后，能否再单独就垫付款利息提起诉讼，需分情况讨论。

1. 若原判决已明确利息问题：

   • 如果在原诉讼中，法院已经对垫付款的利息问题进行了审理，并作出了明确的判决（例如，判决被告支付垫付款但驳回利息请求），那么根据“一事不再理”的原则，原告通常不能再就同一事实和理由（即垫付款的利息）再次提起诉讼。这是因为法院的判决具有既判力，对双方当事人具有法律约束力。

2. 若原判决未涉及利息问题：

   • 如果在原诉讼中，法院并未对垫付款的利息问题进行审理，或者原告在原诉讼中并未提出利息请求，那么原告在胜诉后，理论上是可以就垫付款的利息问题单独提起诉讼的。这是因为利息请求与垫付款请求是两个独立的诉讼请求，前者并不必然包含在后者之中。然而，需要注意的是，如果原告在原诉讼中已经放弃了利息请求（例如，通过明确表示或行为表明不再主张利息），那么再次提起诉讼可能会面临一定的法律障碍。

3. 从法律程序和实务角度考虑：

   • 即使原告有权就垫付款的利息问题单独提起诉讼，也需要考虑诉讼成本、时间成本以及胜诉的可能性等因素。如果利息金额较小，或者被告的支付能力有限，那么单独提起诉讼可能并不划算。
   • 另外，如果原告在原诉讼中未主张利息，而在胜诉后再次提起诉讼，可能会引发被告的抗辩，认为原告是在滥用诉讼权利或者故意拖延时间。因此，原告在决定是否再次提起诉讼时，需要谨慎评估各种因素。

法律建议：

• 在提起诉讼前，原告应仔细审查原诉讼的判决书和相关证据，以确定法院是否已经对利息问题进行了审理和判决。
• 如果原告认为有权就垫付款的利息问题单独提起诉讼，建议咨询专业律师，以评估诉讼风险和胜诉可能性，并制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，原告应充分准备证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求。

可能法律后果：

• 如果原告再次提起诉讼并胜诉，被告将被判决支付垫付款的利息。
• 如果原告再次提起诉讼但败诉，可能需要承担诉讼费用和其他相关费用，并可能面临被告的反诉或抗辩。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。