重大法制审核并不必然需要听证，是否需要听证取决于具体的法律法规规定以及案件的性质和复杂程度。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律法规规定：

   • 在某些特定的法律程序中，如行政处罚、行政许可等，如果涉及重大法制审核，且法律法规明确规定了听证程序，那么在这种情况下，重大法制审核就需要听证。例如，《中华人民共和国行政处罚法》中就规定了对于某些重大行政处罚决定，当事人有权要求听证。
   • 然而，并非所有重大法制审核都涉及听证程序。如果法律法规没有明确规定听证，或者案件性质、复杂程度不足以触发听证程序，那么重大法制审核可能就不需要听证。

2. 案件性质和复杂程度：

   • 案件的性质和复杂程度也是决定是否需要听证的重要因素。如果案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案件事实复杂、争议较大，那么为了保障公正、公开、透明的原则，可能会选择进行听证。
   • 相反，如果案件事实清楚、证据确凿，且没有涉及重大公共利益或社会影响，那么可能就不需要进行听证。

3. 听证的目的和意义：

   • 听证的主要目的是保障当事人的合法权益，确保行政决策的公正性和透明度。通过听证，当事人可以充分表达自己的意见和诉求，行政机关也可以更全面地了解案件情况，从而作出更合理的决策。
   • 因此，在决定是否进行听证时，需要权衡听证的目的和意义与案件的具体情况。如果听证能够显著提升决策的公正性和透明度，且不会给当事人或行政机关带来过大的负担，那么就应该考虑进行听证。

法律建议：

• 如果您面临重大法制审核的情况，且不确定是否需要听证，建议您首先查阅相关的法律法规，了解听证程序的具体规定。
• 同时，您也可以咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，他们可以根据您的具体情况和案件性质，为您提供更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果法律法规明确规定了听证程序，而行政机关未依法进行听证，那么其作出的行政决策可能会因程序违法而被撤销或确认无效。
• 相反，如果案件并不需要听证，而行政机关却进行了听证，虽然这不会直接导致行政决策的违法，但可能会增加行政成本和时间成本。

综上所述，重大法制审核是否需要听证取决于具体的法律法规规定以及案件的性质和复杂程度。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。