未经过听证程序的行政处罚，并不必然免除法制审核的要求。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法制审核的普遍要求
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条的规定，有下列情形之一，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定：
从这一规定可以看出，法制审核的要求并不完全依赖于是否经过听证程序。即使行政处罚未经过听证程序，但如果符合上述其他情形（如涉及重大公共利益、案件情况疑难复杂等），仍然需要进行法制审核。
二、听证程序与法制审核的关系
听证程序是行政处罚过程中的一个重要环节，它赋予了当事人陈述和申辩的权利，有助于保障当事人的合法权益。然而，听证程序并不是法制审核的前提条件。法制审核是对行政处罚决定的合法性、合理性进行审查的一种内部监督机制，其目的在于确保行政处罚决定的合法性和公正性。因此，即使未经过听证程序，行政机关在作出行政处罚决定前，仍然应当根据案件的具体情况，判断是否需要进行法制审核。
三、未经过听证程序但需法制审核的情形
除了上述提到的涉及重大公共利益、案件情况疑难复杂等情形外，还有一些其他情况下，即使未经过听证程序，也可能需要进行法制审核。例如，如果行政处罚决定可能对当事人的生产经营活动产生重大影响，或者涉及当事人的重大财产权益等，行政机关在作出决定前，也应当进行法制审核，以确保决定的合法性和合理性。
四、法律后果
如果行政机关在未经过法制审核的情况下作出了行政处罚决定，且该决定存在违法或不当之处，那么该决定可能会面临被撤销或变更的风险。同时，行政机关及其相关责任人员也可能因此承担法律责任。因此，行政机关在作出行政处罚决定前，应当严格遵守法制审核的要求，确保决定的合法性和公正性。
总结来说，未经过听证程序的行政处罚并不必然免除法制审核的要求。行政机关在作出行政处罚决定前，应当根据案件的具体情况，判断是否需要进行法制审核，并严格遵守相关法律法规的规定。如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。