结论：儿媳是否需要偿还家公的债务，需根据具体情况判断，主要取决于儿媳转账行为的法律性质及是否构成债务加入或担保。以下分情况说明：

1. 若儿媳仅作为代理人转账，无还款义务
   若儿媳仅受家公委托，代为接收或转交款项（如家公指示儿媳用其账户收款后转给债权人），且儿媳未以个人名义承诺还款或签署相关文件，则该行为属于代理行为。根据《民法典》第162条，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人（家公）发生效力。此时，儿媳无需承担还款责任，债务仍由家公个人承担。

2. 若儿媳构成债务加入或共同债务，需承担还款责任

   • 债务加入：若儿媳通过书面协议、口头承诺或行为（如向债权人明确表示“我帮家公还钱”）表明愿意与家公共同偿还债务，则构成债务加入。根据《民法典》第552条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人的，债权人可请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。
     
   • 共同债务：若款项用于家公与儿媳的家庭共同经营或共同生活（如家公借款用于儿媳与儿子的夫妻共同生意），且儿媳实际参与经营或受益，则可能被认定为夫妻共同债务或家庭共同债务，儿媳需承担还款责任。但需注意，若债务明确为家公个人经营所用，且儿媳未参与或未受益，则不构成共同债务。

3. 若儿媳提供担保，需承担担保责任
   若儿媳以个人名义为家公的债务提供担保（如签署保证合同、抵押物等），则需根据担保类型承担相应责任。根据《民法典》第681条，保证人为债务人提供担保的，需按约定履行债务或承担责任。此时，儿媳需在担保范围内承担还款义务。

建议：

• 儿媳应梳理转账记录、沟通记录（如微信、短信）等证据，明确自身行为性质；
  
• 若被起诉，可主张代理行为或非共同债务，并提供反证（如家公单独签署的借款合同、资金用途证明等）；
  
• 若涉及担保或债务加入，需评估自身偿债能力，必要时与债权人协商还款计划或寻求法律救济。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。