在调解过程中作出的自认，一般不被认定为诉讼中的自认，但在特定条件下可以认定。具体分析如下：
一、调解过程中自认的一般原则
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”这一规定明确了调解过程中自认的特殊性。
调解目的与自认本质的区别：
- 调解过程中，当事人为达成调解协议，往往会对一些有争议的事实作出妥协或让步，这种认可并非基于对事实的真实确认，而是为了达成和解。
- 与诉讼对抗过程中对事实的承认存在本质不同，后者是基于对事实的真实认知和法律判断。
防止违反诚实信用原则：
- 如果承认调解或和解过程中对事实的认可能够发生自认的效果，无异于鼓励当事人在调解过程中作出不真实的陈述，从而违反诚实信用原则。
- 这不利于鼓励当事人通过调解或和解的方式解决纠纷，反而可能引发更多的诉讼。
二、调解过程中自认的例外情况
尽管调解过程中的自认一般不被认定为诉讼中的自认，但在特定条件下可以认定：
法律另有规定：
- 如果法律对调解过程中的自认有特别规定，如某些特定类型的纠纷中调解自认具有法律效力，则应按照法律规定处理。
当事人均同意：
- 如果当事人双方均同意赋予调解过程中对事实的认可以自认效果，则属于对自己程序利益的处分，人民法院应当予以尊重。
- 这种情况下，调解过程中的自认可以视为诉讼中的自认，对当事人产生相应的法律后果。
三、实际操作中的建议
明确调解目的：
- 在调解过程中，当事人应明确调解的目的，即为了达成和解协议，而非确认事实的真实性。
- 因此，在调解过程中作出的认可应谨慎对待，避免在后续诉讼中产生不利后果。
保留相关证据：
- 尽管调解过程中的自认一般不被认定为诉讼中的自认，但当事人仍应保留相关证据，以备不时之需。
- 如果调解未能达成一致，且当事人认为调解过程中的自认可能对其产生不利影响，可以寻求法律途径进行救济。
咨询专业律师：
- 在调解过程中遇到法律问题或不确定如何处理时，建议咨询专业律师。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到保障。
作为魏正才律师，我专注于合同纠纷、刑事辩护领域。如果您在调解过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。