法院不会仅因被告证据不足就不开庭直接判决。下面我将从多个角度为你详细解释这个问题：

1. 开庭审理是诉讼程序的基本要求：

   • 在民事诉讼中，开庭审理是法院对案件进行实体审查的重要环节。无论原告还是被告，都有权在法庭上陈述自己的主张、提供证据，并进行辩论。这是保障当事人诉讼权利的基本要求。
   • 法院在受理案件后，会依法安排开庭时间，并通知双方当事人到庭参加审理。即使被告证据不足，法院也会正常开庭，让被告有机会在法庭上陈述和辩解。

2. 证据不足的法律后果：

   • 如果被告在开庭时提供的证据不足以支持其主张，或者无法反驳原告的主张，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件作出不利于被告的判决。
   • 但这并不意味着法院会直接跳过开庭环节进行判决。开庭审理是法院查明事实、分清是非、正确适用法律的基础。没有开庭审理，法院就无法全面了解案件情况，也就无法作出公正的判决。

3. 法院判决的依据：

   • 法院在作出判决时，必须依据事实和法律。事实是指通过开庭审理查明的案件事实，法律是指适用的相关法律法规。
   • 如果被告证据不足，但原告也未能提供充分证据证明其主张，那么法院可能会根据举证责任分配原则，判决原告承担举证不能的不利后果。但这仍然需要经过开庭审理程序。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可能会缺席判决。但即使在这种情况下，法院也是基于已经查明的案件事实和法律规定作出判决，而不是直接因为被告证据不足就不开庭判决。

建议：

• 如果你作为被告面临诉讼，且担心证据不足的问题，建议积极收集证据，准备充分的答辩材料，并在开庭时充分陈述和辩解。
• 如果你对诉讼程序或法律适用有疑问，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。