结论前置：判断是否构成诈骗，不能简单以是否拉黑对方为标准，而应综合考虑行为人的欺诈行为、欺诈意图以及受害者因此遭受的损失等多个因素。
详细分析如下：
欺诈行为是核心要素：
- 诈骗的本质在于以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。这包括但不限于虚构身份、编造虚假项目、夸大收益等行为。
- 例如，有人谎称自己拥有特殊渠道能够帮他人办理贷款，收取费用后却未履行任何承诺，这种行为就构成了欺诈行为。即便行为人没有拉黑受害者，只要其实施了上述欺诈行为，且导致了受害者的财产损失，就可能被认定为诈骗。
欺诈意图是判断依据：
- 除了欺诈行为外，行为人的主观意图也是判断诈骗行为的重要依据。如果行为人故意实施欺诈行为，并且以非法占有为目的，那么这种行为就更有可能被认定为诈骗。
- 相反，如果行为人没有欺诈意图，或者只是由于误解、疏忽等原因导致受害者受损，那么这种行为可能不构成诈骗。例如，有人因疏忽大意而提供了错误的信息，导致他人遭受了损失，但这种情况通常不被视为诈骗。
受害者损失是参考因素：
- 受害者因此遭受的损失也是判断诈骗行为的重要参考因素。如果受害者的财产或其他权益因行为人的欺诈行为而受到损害，且这种损害与欺诈行为之间存在直接的因果关系，那么这种行为就更有可能被认定为诈骗。
- 损失的大小和性质（如经济损失、精神损害等）也会影响对诈骗行为的认定和处罚。例如，如果受害者因诈骗行为而遭受了巨大的经济损失，那么行为人可能会面临更严厉的刑事处罚。
特殊情况说明：
- 在某些情况下，行为人可能既实施了欺诈行为，又有非法占有的目的，但由于各种原因（如及时退赔、取得谅解等）而未被追究刑事责任。然而，这并不意味着其行为不构成诈骗，只是可能由于情节轻微或其他原因而未被处罚。
- 另外，如果行为人虽然未拉黑受害者，但通过其他方式（如逃避、拒绝沟通等）来规避责任，这也可能被视为欺诈行为的一部分，影响对诈骗行为的认定。
建议与提醒：
- 如果您怀疑自己遭遇了诈骗行为，不要仅凭是否拉黑对方来判断，而应该综合考虑上述因素。
- 及时收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），以便在需要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
- 在处理此类案件时，建议您寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，判断是否构成诈骗是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。