借款合同中表明不还钱可以和债权方父母协商这一条款，在法律上并不具有直接强制执行力，且其效力及实施需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 合同条款的效力：

   • 借款合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，其条款应当遵循法律法规的强制性规定和公序良俗。若合同中约定“不还钱可以和债权方父母协商”，这一条款本身并不违反法律的强制性规定，但它并不构成一种法律上的义务或权利，即债务人并不因此获得不还钱的法律权利，债权方父母也没有必须参与协商的法律义务。
   • 从合同法的角度来看，这一条款更像是一种非强制性的约定，其实际执行依赖于双方的自愿和诚信。如果债务人试图以此为由拒绝还款，而债权方不同意，那么这一条款并不能成为债务人抗辩的有效理由。

2. 协商的可行性与法律后果：

   • 即使合同中有这样的约定，债务人和债权方父母之间的协商也是基于自愿原则的。债权方父母有权选择是否参与协商，以及协商的结果如何。如果协商不成，债务人仍然需要承担还款的法律责任。
   • 如果债务人拒不还款，债权方有权通过法律途径追讨欠款，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。在这种情况下，合同中的“可以和债权方父母协商”条款并不能为债务人提供任何法律上的保护或豁免。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于债务人而言，应当明确认识到借款合同中的还款义务是法律上的强制义务，不能通过简单的协商条款来规避。如果确实遇到还款困难，应当积极与债权方沟通，寻求合理的解决方案，如延期还款、分期还款等。
   • 对于债权方而言，如果合同中有这样的约定，可以尝试与债务人及其父母进行协商，但不应将协商作为追讨欠款的唯一途径。如果协商无果，应当及时通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，借款合同中的“不还钱可以和债权方父母协商”条款并不具有直接的法律强制力。债务人应当履行还款义务，而债权方在协商无果时有权通过法律途径追讨欠款。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。