结论：在无书面合同但仅提供带看服务的情况下，是否构成“跳单”需结合具体行为及法律规定综合判断。若存在利用带看信息绕过中介直接交易等行为，可能构成违约或侵权，需承担相应法律责任。

详细分析：

1. “跳单”行为的法律定义：

   • “跳单”通常指在中介服务中，委托人利用中介提供的信息或服务后，绕过中介直接与第三方进行交易，以规避支付中介费用的行为。
   • 在无书面合同的情况下，若中介已实际提供了带看服务，且委托人利用了该服务中的信息（如房源信息、交易条件等）进行私下交易，仍可能构成“跳单”。

2. 无书面合同的影响：

   • 书面合同是明确双方权利义务的重要依据，但并非构成“跳单”的唯一条件。
   • 即使无书面合同，若中介能证明其提供了实质性服务（如带看、协商等），且委托人利用了这些服务进行私下交易，中介仍可能主张权利。

3. “跳单”行为的法律后果：

   • 违约责任：若中介与委托人之间存在口头协议或行业惯例，且委托人违反了这些协议或惯例进行“跳单”，中介可主张违约责任，要求委托人支付中介费用或赔偿损失。
   • 侵权责任：若“跳单”行为同时侵犯了中介的合法权益（如商业秘密、名誉权等），中介还可主张侵权责任，要求委托人承担相应的法律责任。

4. 具体案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院通常会综合考虑中介服务的具体内容、委托人的行为方式、交易信息的来源等因素来判断是否构成“跳单”。
   • 例如，若中介仅提供了带看服务，但委托人通过其他渠道获取了房源信息并进行了交易，则可能不构成“跳单”。
   • 若中介提供了全面的服务（包括带看、协商、签约等），且委托人利用了这些服务中的信息进行私下交易，则很可能构成“跳单”。

5. 建议与防范措施：

   • 中介方：在提供服务前，应尽可能与委托人签订书面合同，明确双方的权利义务和服务内容。同时，保留好服务过程中的相关证据（如带看记录、协商记录等），以便在发生纠纷时主张权利。
   • 委托人：在接受中介服务时，应了解并遵守相关法律法规和行业惯例。若确实需要绕过中介进行交易，应提前与中介沟通并协商解决费用问题，以避免不必要的法律纠纷。

进一步思考：

• 在无书面合同的情况下，中介如何证明其提供了实质性服务？这可能需要依赖带看记录、协商记录、证人证言等证据。
• 若委托人主张其是通过其他渠道获取房源信息并进行交易的，应如何举证？这可能需要提供相关的交易记录、合同等证据。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。