结论：丈夫将妻子赶出家门且不让见孩子的行为，不一定直接构成家暴，但可能涉及家庭暴力中的精神侵害，同时可能侵犯妻子的探视权。以下从不同角度详细分析：
一、关于家暴的认定
家暴的定义：
- 根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
丈夫行为的分析：
- 赶出家门：这一行为本身不一定直接构成家暴，但如果伴随有殴打、捆绑、残害或限制人身自由等暴力手段，则可能构成家暴。
- 不让见孩子：不让见孩子主要侵犯的是妻子的探视权，而非直接构成家暴。然而，如果这种行为导致妻子精神受到严重伤害，如长期焦虑、抑郁等，可能构成精神侵害，从而间接与家暴相关联。
精神侵害的认定：
- 精神侵害是家暴的一种形式，它可能包括经常性谩骂、恐吓、威胁、孤立等行为，这些行为对受害人的精神健康造成严重损害。
- 在本案中，如果丈夫的行为导致妻子精神受到严重伤害，妻子可以收集相关证据（如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等）来证明精神侵害的存在。
二、关于探视权的侵犯
探视权的定义：
- 探视权是指非直接抚养子女的一方依法享有的与子女见面、交流的权利。
丈夫行为的分析：
- 丈夫不让妻子见孩子，明显侵犯了妻子的探视权。妻子有权要求丈夫配合其行使探视权，如果丈夫拒绝配合，妻子可以向法院提起诉讼，要求法院强制执行探视权。
三、关于重婚的指控
- 虽然用户问题中提到了“妻子告丈夫重婚”，但这与丈夫将妻子赶出家门且不让见孩子的行为是否构成家暴无直接关联。
- 重婚是另一项独立的法律指控，如果丈夫确实存在重婚行为，妻子可以依法向法院提起诉讼，要求追究丈夫的刑事责任或民事责任。
四、法律建议
收集证据：
- 妻子应收集相关证据来证明丈夫的行为构成家暴或侵犯其探视权，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言、通信记录等。
寻求法律帮助：
- 妻子可以向我咨询具体的法律策略，包括如何收集证据、如何提起诉讼等。
保护自身安全：
- 如果妻子感到自身安全受到威胁，应立即向公安机关报案，并寻求必要的保护措施。
关注孩子权益：
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑孩子的权益和感受，避免将孩子卷入纠纷中，确保孩子能够在一个健康、稳定的环境中成长。
最后，如果妻子遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。