结论概述：外环抬升工程沿线居民出行受影响，在符合一定条件下可以要求补偿。结合新闻背景，外环抬升工程旨在提升通行效率、促进区域发展，但施工过程中确实可能对沿线居民出行造成不便，居民有权根据相关法律法规主张自身权益。以下从多个角度进行分析：

一、法律依据

1. 《民法典》关于相邻权的规定：

   • 根据《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
   • 在外环抬升工程中，施工方作为相邻关系的一方，有义务采取合理措施减少对沿线居民出行的影响。若因施工导致居民出行严重受阻，居民有权要求施工方给予适当补偿。

2. 《公路法》及相关规定：

   • 《公路法》第三十二条规定，改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。
   • 若施工方未按照规定设置施工标志、安全标志或未修建临时道路，导致居民出行受阻，居民有权要求施工方承担相应责任，包括补偿因出行受阻产生的额外费用。

二、补偿条件与范围

1. 补偿条件：

   • 居民出行受影响需达到一定程度，如因施工导致道路封闭、交通拥堵严重等，且该影响与施工行为存在直接因果关系。
   • 居民需能够证明因出行受阻产生了额外费用或损失，如增加的交通费用、时间成本等。

2. 补偿范围：

   • 补偿范围通常包括因出行受阻产生的直接经济损失，如增加的交通费用、因绕行产生的额外油费等。
   • 在某些情况下，若居民因出行受阻遭受了精神损害（如因长时间拥堵导致焦虑、烦躁等），虽精神损害赔偿的认定较为严格，但理论上也可主张一定精神损害抚慰金，不过这需要具体案件具体分析，且通常需达到较为严重的程度。

三、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 居民应收集因施工导致出行受阻的相关证据，如施工通知、现场照片、视频、交通拥堵记录等。
   • 同时，居民应保留因出行受阻产生的额外费用凭证，如交通票据、油费发票等。

2. 与施工方协商：

   • 居民可首先尝试与施工方进行协商，说明出行受阻的情况及产生的损失，要求施工方给予适当补偿。
   • 协商过程中，居民可出示收集的证据以支持自己的主张。

3. 寻求法律援助：

   • 若协商无果，居民可向当地法律援助机构或律师咨询，了解自身权益及维权途径。
   • 在必要时，居民可向法院提起诉讼，要求施工方承担相应责任并给予补偿。

四、结合新闻背景的分析

新闻背景中提到，外环抬升工程是响应长三角一体化战略、服务虹桥国际开放枢纽建设的重要举措，旨在提升沿线区域路网整体运行水平、促进经济社会发展。然而，在施工过程中，确实可能对沿线居民出行造成一定影响。因此，施工方在推进工程的同时，应充分考虑沿线居民的出行需求，采取合理措施减少影响，并在必要时给予适当补偿。这既是法律规定的义务，也是构建和谐社会、促进工程顺利推进的必要举措。

总结与启示：外环抬升工程沿线居民出行受影响时，在符合一定条件下可以要求补偿。居民应了解自身权益及维权途径，积极收集证据并与施工方协商。在必要时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼。同时，施工方也应充分考虑沿线居民的出行需求，采取合理措施减少影响，共同促进工程的顺利推进和社会的和谐发展。