结论：联合承包合同签订后，一方与发包方另行签订的承包合同是否有效，需根据具体情况判断，主要考虑是否违反联合承包协议的约定、是否损害其他联合承包方的利益以及是否违反法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从联合承包协议的角度：

   • 若另行签订的合同违反联合承包协议：联合承包协议是各方共同签订的，对各方具有约束力。如果一方在未经其他联合承包方同意的情况下，擅自与发包方另行签订承包合同，且该合同内容与联合承包协议相冲突或违反了联合承包协议的约定，那么该另行签订的合同可能因违反联合承包协议而被认定为无效或部分无效。
   • 若另行签订的合同不违反联合承包协议：如果另行签订的合同是在联合承包协议的基础上，对某些具体事项进行了补充或细化，且得到了其他联合承包方的认可或追认，那么该合同可能是有效的。

2. 从损害其他联合承包方利益的角度：

   • 若另行签订的合同损害其他联合承包方利益：如果一方与发包方另行签订的合同，导致其他联合承包方的利益受到损害，如减少了其他联合承包方的工程份额、降低了工程价款等，那么该合同可能因损害第三方利益而被认定为无效或可撤销。
   • 若未损害其他联合承包方利益：如果另行签订的合同并未对其他联合承包方的利益造成损害，且得到了其他联合承包方的默许或认可，那么该合同可能是有效的。

3. 从法律法规的强制性规定角度：

   • 若另行签订的合同违反法律法规的强制性规定：无论联合承包协议如何约定，如果一方与发包方另行签订的合同违反了法律法规的强制性规定，如未经批准擅自转包、违法分包等，那么该合同必然是无效的。
   • 若未违反法律法规的强制性规定：如果另行签订的合同符合法律法规的规定，且未违反联合承包协议的约定和损害其他联合承包方的利益，那么该合同是有效的。

法律建议：

• 在签订联合承包合同时，应明确约定各方权利义务，特别是关于另行签订合同的规定，以避免后续纠纷。
• 如果一方拟与发包方另行签订合同，应事先与其他联合承包方协商并取得一致意见，确保合同内容不违反联合承包协议的约定和法律法规的强制性规定。
• 如果发生纠纷，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果另行签订的合同被认定为无效或可撤销，那么该合同自始没有法律约束力，各方应恢复原状或赔偿损失。
• 如果因另行签订合同导致联合承包方之间产生纠纷，可能影响工程的顺利进行和各方利益，甚至可能引发诉讼或仲裁等法律程序。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更具体的法律建议。