结论：法院判决公司所欠股东借款一般不可以直接用来抵偿股东未出资的钱，但在特定条件下，如双方达成合意或符合法定抵销条件，可能存在抵销的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一、股东借款与未出资义务的性质

1. 股东借款：股东借款是股东与公司之间的债权债务关系，股东作为债权人，公司作为债务人。这种关系基于双方之间的借款合同或协议产生，受《民法典》中关于借款合同的规定调整。

2. 未出资义务：股东未出资是指股东未按照公司章程或股东协议约定的出资额、出资方式、出资期限等履行出资义务。这是股东对公司的一种法定义务，违反该义务将承担相应的法律责任，如补缴出资、向其他股东承担违约责任等。

二、抵销的法律规定与条件

1. 抵销的法律规定：根据《民法典》第五百六十八条的规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

2. 抵销的条件：

   • 双方互负债务，即一方对另一方享有债权，同时另一方也对该方负有债务。
   • 债务的标的物种类、品质相同，即债权和债务的性质相同，可以相互抵销。
   • 债务均已到期，即债权和债务都已到了履行期限。
   • 不存在根据债务性质、当事人约定或法律规定不得抵销的情形。

三、股东借款与未出资义务能否抵销的分析

1. 一般情况：在一般情况下，股东借款与未出资义务是两种不同性质的债务，前者是债权债务关系，后者是法定义务。由于它们的性质不同，且未出资义务通常不具有可抵销性（因为它是股东对公司的法定义务，而非基于合同产生的债权债务关系），因此，法院判决公司所欠股东借款一般不可以直接用来抵偿股东未出资的钱。

2. 特定条件下的抵销可能性：

   • 双方达成合意：如果股东与公司之间就借款与未出资义务的抵销达成了一致意见，并签订了相应的协议或合同，那么在这种情况下，抵销可能是可行的。但需要注意的是，这种抵销协议必须合法有效，且不得违反法律法规的强制性规定。
   • 符合法定抵销条件：如果股东借款与未出资义务在特定条件下符合法定抵销的条件（如双方互负债务、债务标的物种类品质相同、债务均已到期等），且不存在不得抵销的情形，那么理论上也可以进行抵销。但在实际操作中，由于未出资义务的特殊性和法定性，这种情况较为罕见。

四、法律建议

1. 对于股东而言：如果股东希望用公司所欠借款来抵偿其未出资的义务，建议首先与公司进行协商，并签订相应的协议或合同。同时，应确保该协议或合同合法有效，且不违反法律法规的强制性规定。

2. 对于公司而言：如果公司面临股东未出资的问题，应首先要求股东履行出资义务。如果股东提出用借款来抵偿未出资的义务，公司应谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。在确保合法合规的前提下，再决定是否接受股东的抵销提议。

3. 在涉及法律纠纷时：如果双方无法就借款与未出资义务的抵销问题达成一致意见，或者存在其他法律纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。