结论：一般情况下，公司有未能偿还的债务时，不能直接追股东的股东，但在特定情形下，若股东的股东存在过错或违反法律规定，可能间接承担一定责任。以下从不同角度详细分析：
一、公司债务的常规承担主体
公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东（在有限责任公司中以其认缴的出资额为限，在股份有限公司中以其认购的股份为限）对公司承担有限责任。这意味着，在正常情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东无需以其个人财产对公司债务负责，更无需股东的股东承担责任。
二、股东可能承担责任的情形
尽管股东通常不对公司债务承担直接责任，但在某些特定情况下，股东的责任可能扩展到公司的债务之中。然而，这些情形主要涉及股东本身的行为或状态，而非股东的股东。具体包括：
股东出资不实或未履行出资义务：
- 若股东未能按照公司章程的规定按时、足额缴纳出资，公司的债权人有权要求该股东在未出资的本息范围内，对公司无法清偿的债务承担补充赔偿责任。但这一责任仅限于股东本身，不涉及股东的股东。
股东抽逃出资：
- 股东在公司成立后，若通过虚构债权债务关系转出出资、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配等手段抽逃出资，债权人可以要求该股东在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。同样，这一责任也仅限于股东本身。
公司人格否认（法人人格混同）：
- 当公司与股东的财产混同，股东过度控制公司，导致公司成为股东的工具，并严重损害公司债权人利益时，法院可能会否定公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。但这一责任仍然仅限于股东本身，不涉及股东的股东。
三、股东的股东可能承担责任的特殊情形
虽然一般情况下股东的股东不对公司债务承担责任，但在某些特殊情况下，若股东的股东存在过错或违反法律规定，可能间接承担一定责任。例如：
股东的股东作为实际控制人滥用权利：
- 如果股东的股东作为公司的实际控制人，滥用权利导致公司利益受损，进而影响公司偿债能力，债权人可能依据相关法律规定，要求实际控制人承担相应责任。但这种情况下的责任承担是基于实际控制人的过错行为，而非其作为股东的股东的身份。
股东的股东存在违法行为：
- 若股东的股东存在违法行为，如协助股东抽逃出资、提供虚假财务信息等，导致公司债务无法清偿，债权人可能依法追究其法律责任。但这种责任承担是基于其违法行为，而非其作为股东的股东的身份。
四、法律建议
审查公司章程和股东出资情况：
- 在处理公司债务问题时，首先应审查公司章程和股东出资情况，确认股东是否已按时、足额缴纳出资。若股东存在出资不实或未履行出资义务的情况，可依法要求其承担补充赔偿责任。
调查股东是否存在抽逃出资等行为：
- 若怀疑股东存在抽逃出资等行为，应进行深入调查，收集相关证据。若证据确凿，可依法要求股东承担相应责任。
考虑公司人格否认的可能性：
- 在特定情况下，如公司与股东财产混同、股东过度控制公司等，可考虑申请法院否定公司独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。
关注股东的股东的行为：
- 虽然股东的股东一般不对公司债务承担责任，但应关注其是否存在违法行为或过错行为，以便在必要时依法追究其责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。