结论：在判断“次被打松动2度当时没掉自己后来拔掉了”这一事件中，是自己的责任大还是对方的责任大时，不能简单地一概而论，而需根据具体情况，从侵权行为的构成、因果关系、过错程度等多个角度进行综合分析。

分析角度一：侵权行为的构成

1. 对方行为是否构成侵权：

   • 若对方的行为（如击打）直接导致了你的牙齿松动，且该行为具有违法性（如故意或过失伤害他人身体），则对方的行为可能构成侵权。
   • 侵权行为的构成通常包括四个要件：行为、过错、损害事实、因果关系。在此案例中，若对方的行为与你的牙齿松动之间存在直接的因果关系，且对方存在过错（如故意或过失），则对方的行为构成侵权。

2. 自己后续拔牙行为与对方侵权行为的关联性：

   • 你后续拔牙的行为，若是因为牙齿松动且无法保留而采取的医疗措施，且该松动是由对方之前的侵权行为导致的，那么拔牙行为与对方侵权行为之间存在间接的因果关系。
   • 然而，若拔牙行为并非必要，或者拔牙的原因并非完全由对方侵权行为导致（如你自身存在牙周病等），则可能减轻或免除对方的责任。

分析角度二：过错程度

1. 对方的过错程度：

   • 若对方是故意击打你，导致牙齿松动，那么对方的过错程度较重。
   • 若对方是过失导致（如不小心碰撞），则过错程度相对较轻。

2. 自己的过错程度：

   • 若你在被击打后未及时采取医疗措施，导致牙齿情况恶化，最终不得不拔牙，那么你可能存在一定的过错（如未尽到合理的注意义务）。
   • 若你已及时采取医疗措施，但牙齿仍无法保留而拔牙，则你的过错程度较轻或无过错。

分析角度三：责任分担

1. 若对方构成侵权且过错较重：

   • 对方应承担主要的赔偿责任，包括你因牙齿松动和拔牙所产生的医疗费用、误工费等合理损失。

2. 若你存在一定过错：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于过错相抵的原则，你可能需要承担一部分责任，即对方赔偿的金额可能会相应减少。

3. 若双方均无过错或过错程度相当：

   • 在某些特殊情况下，如双方均无过错或过错程度相当，可能根据公平原则，由双方分担损失。但这种情况在此案例中较为罕见。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据（如医疗记录、证人证言等），以证明对方的行为与你的损害之间存在因果关系。
• 其次，可以尝试与对方进行协商，寻求和解或赔偿。
• 若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。