结论：在延期支付工程款责任远高于停工损失的情况下，是否可以减小停工损失赔偿数额，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多种因素，包括合同条款、双方过错程度、实际损失情况以及法律规定等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 分析：首先，需要审查施工合同中关于工程款支付、停工损失赔偿以及违约责任等条款的具体约定。如果合同中明确规定了延期支付工程款时停工损失的赔偿标准或计算方式，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照合同约定执行。
   • 建议：若合同中有明确约定，且延期支付工程款的责任确实远高于停工损失，但合同并未因此调整赔偿数额，那么一般情况下，仍需按照合同约定赔偿。然而，如果合同条款显失公平或存在其他法定无效情形，受损方可以依法请求变更或撤销合同条款。

2. 双方过错程度的考量：

   • 分析：在延期支付工程款和停工损失的发生中，双方可能均存在一定的过错。例如，发包人可能因资金问题延期支付，而承包人可能因管理不善导致停工损失扩大。此时，法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑双方的过错程度，对赔偿数额进行相应调整。
   • 建议：如果延期支付工程款的责任确实远高于停工损失，且承包人在停工损失的发生或扩大中无过错或过错较小，那么可以主张减小停工损失的赔偿数额。但需提供充分证据证明双方的过错程度。

3. 实际损失情况的评估：

   • 分析：停工损失的具体数额需要依据实际损失情况进行评估。如果延期支付工程款虽然责任重大，但并未直接导致停工损失的全部或大部分发生，或者停工损失中包含了承包人自身原因造成的部分，那么可以主张对赔偿数额进行相应扣减。
   • 建议：在主张减小停工损失赔偿数额时，应提供详细的损失清单和证据，证明哪些损失是由延期支付工程款直接导致的，哪些损失是由其他因素造成的。

4. 法律规定的适用：

   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在赔偿损失时，应以实际损失为限，并考虑双方的过错程度。
   • 建议：在主张减小停工损失赔偿数额时，可以引用相关法律法规的规定，说明赔偿数额应以实际损失为限，并考虑双方的过错程度进行合理调整。

进一步思考：在实际操作中，减小停工损失赔偿数额的请求往往需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。因此，建议当事人在主张权利时，充分准备证据材料，明确自己的诉求和理由，并寻求专业律师的帮助，以提高维权效率和成功率。

总结：在延期支付工程款责任远高于停工损失的情况下，是否可以减小停工损失赔偿数额，需要根据合同条款、双方过错程度、实际损失情况以及法律规定等多种因素进行综合考量。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。