关于预付式消费纠纷司法解释第6条中商场场地出租者责任类型的问题，结论前置如下：
在预付式消费纠纷中，商场场地出租者的责任类型主要取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。根据相关司法解释及实践，商场场地出租者的责任可以归纳为以下几种类型：
补充赔偿责任：
- 法律依据：若商场场地出租者未对承租者的经营资质、信誉等进行合理审查，导致消费者因承租者的违约或侵权行为遭受损失，出租者可能需承担补充赔偿责任。这种责任通常是在承租者无法完全赔偿消费者损失时，由出租者在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的赔偿责任。
- 实践应用：例如，若商场内的某商家因经营不善突然关门，导致消费者预付的款项无法追回，且商家已无力赔偿，此时若商场出租者未对商家进行充分的资质审查或未尽到监管义务，则可能需对消费者的损失承担补充赔偿责任。
连带责任（在特定情况下）：
- 法律依据：虽然预付式消费纠纷司法解释中并未直接规定商场场地出租者需承担连带责任，但在某些特定情况下，如出租者与承租者存在共同故意或过失，导致消费者损失，出租者可能需与承租者承担连带责任。
- 实践应用：这种情况较为少见，通常需要出租者与承租者之间存在明确的合谋或共同过失行为，如出租者明知承租者存在欺诈行为仍为其提供场地等。
不承担责任：
- 法律依据：若商场场地出租者已对承租者的经营资质、信誉等进行了合理审查，且尽到了必要的监管义务，同时消费者损失是由承租者的独立行为导致，与出租者无关，则出租者通常不承担责任。
- 实践应用：例如，商场内的商家因自身经营问题导致消费者损失，但商场出租者已对商家进行了充分的资质审查，并定期进行了监管检查，此时出租者通常无需对消费者的损失承担责任。
深度分析与建议：
- 审查义务的重要性：商场场地出租者在选择承租者时，应严格审查其经营资质、信誉等，确保承租者具备合法经营的条件。同时，出租者还应定期对承租者的经营情况进行监管检查，及时发现并纠正潜在的问题。
- 合同条款的明确性：在签订租赁合同时，出租者应与承租者明确约定双方的权利义务，特别是关于消费者权益保护、违约责任等方面的条款。这有助于在发生纠纷时，明确双方的责任划分。
- 消费者权益的保护：作为消费者，在选择预付式消费时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权益和义务。同时，消费者还应保留好相关凭证，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 若您作为消费者遇到了预付式消费纠纷，且涉及商场场地出租者的责任问题，建议您首先收集相关证据，如合同、付款凭证、商家经营状况等。
- 然后，您可以根据具体情况，向商场出租者提出索赔要求，或寻求法律途径解决纠纷。在此过程中，如有需要，您可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。