结论：在原被告均是外地人，但交易发生在本地的情况下，法院通常具有管辖权，具体取决于交易的性质以及是否满足相关法律规定的管辖条件。

分析：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖。然而，这一原则并非绝对，特别是在涉及合同纠纷等特定类型案件时，法律可能规定了其他管辖原则。

2. 特殊地域管辖原则：

   • 在合同纠纷中，如果合同履行地或者合同签订地位于本地，那么本地法院通常具有管辖权。这意味着，即使原被告双方都是外地人，只要交易（即合同履行或签订）发生在本地，本地法院就可以根据特殊地域管辖原则受理案件。
   • 具体来说，如果交易涉及的是不动产，如房屋买卖、租赁等，那么不动产所在地法院具有专属管辖权。在这种情况下，无论原被告的户籍或居住地在哪里，不动产所在地的法院都有权审理相关案件。

3. 协议管辖原则：

   • 双方当事人在合同中可以约定由哪个法院管辖争议。如果双方在合同中明确约定了本地法院为管辖法院，并且这一约定不违反法律的强制性规定，那么本地法院将具有管辖权。

4. 实际联系原则：

   • 在某些情况下，即使合同中没有明确约定管辖法院，但如果交易与本地有实际联系（如合同履行地、标的物所在地等），本地法院也可能根据实际联系原则取得管辖权。

建议：

• 如果您是原告，且认为本地法院具有管辖权，可以准备相关证据（如合同、交易记录、不动产证明等）来支持您的主张，并向本地法院提起诉讼。
• 如果您是被告，且对本地法院的管辖权有异议，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，并附上相关证据来支持您的观点。
• 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保您的权益得到充分保护。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。