结论：在此类货物买卖合同纠纷中，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及商家、物流公司或收件人自身。以下从不同角度分析责任归属问题：

1. 商家责任角度：

   • 发货数量与合同约定：首先，需确认商家发货的数量是否与合同约定一致。如果商家确实只发了一件货，而合同约定是两件，那么商家显然未履行合同义务，应承担违约责任，包括补发货物或赔偿损失。
   • 发货凭证与记录：商家应提供发货凭证，如物流单号、发货清单等，以证明其发货数量。如果商家无法提供充分证据证明其发货数量，则可能被视为未履行合同义务。

2. 物流公司责任角度：

   • 运输过程中的责任：如果商家确实发了两件货，但收件人只收到一件，且外包装没有破损，那么物流公司在运输过程中可能存在疏忽或错误，导致货物丢失。根据《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的规定，物流公司应对运输过程中的货物损失承担赔偿责任。
   • 物流记录与证据：收件人或商家应要求物流公司提供详细的物流记录，包括货物的收发时间、地点、签收人等信息，以证明货物在运输过程中的情况。如果物流公司无法提供充分证据证明其已妥善运输货物，则应承担相应责任。

3. 收件人责任角度：

   • 签收时的检查义务：收件人在签收货物时，有义务检查货物的数量和质量。如果收件人未履行检查义务，直接签收后才发现货物数量不符，那么收件人可能因自身疏忽而承担一定责任。但在此案例中，由于外包装没有破损，收件人可能难以发现内部货物数量的问题。
   • 及时反馈与沟通：收件人在发现货物数量不符后，应及时与商家和物流公司沟通，提供相关证据，以便尽快解决问题。如果收件人未及时反馈或沟通不畅，可能导致问题复杂化或责任难以界定。

法律建议：

• 收集证据：商家、物流公司和收件人都应积极收集相关证据，如发货凭证、物流记录、签收单等，以证明各自的主张。
• 协商解决：在责任归属不明确的情况下，各方应首先尝试通过协商解决问题，以减少纠纷和成本。
• 法律途径：如果协商无果，各方可以根据合同约定或相关法律规定，通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果商家被认定为未履行合同义务，可能需要补发货物或赔偿损失。
• 如果物流公司被认定为在运输过程中存在疏忽或错误，可能需要承担赔偿责任。
• 如果收件人因自身疏忽而承担一定责任，可能需要自行承担部分损失或与商家、物流公司协商分担损失。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。