在伤害案件中，如果只有亲人的证明而没有其他旁证人，法庭是否认可这样的证据，需要分情况讨论：
亲人证言的证明力问题：
- 亲人作为与案件当事人有利害关系的人，其证言在法庭上的证明力可能会受到一定影响。这是因为亲人可能存在偏袒或隐瞒事实的情况，法庭在审查时会更加谨慎。
- 然而，这并不意味着亲人的证言完全不被采纳。如果亲人的证言与其他证据相互印证，或者能够合理解释案件事实，法庭仍然会考虑其证明力。
证据的充分性与关联性：
- 在刑事案件中，证据的充分性和关联性是法庭认定事实的重要依据。如果只有亲人的证言，而没有其他旁证或物证等相互印证，那么这样的证据可能显得不够充分。
- 例如，如果亲人证明被告人实施了伤害行为，但现场没有留下任何物证，也没有其他目击者，那么法庭在认定事实时可能会更加谨慎，甚至可能要求提供更多的证据来支持亲人的证言。
法庭对证据的审查与判断：
- 法庭在审查证据时，会综合考虑证据的来源、真实性、合法性以及与其他证据的关联性等因素。对于亲人的证言，法庭会特别关注其是否存在偏袒或隐瞒事实的情况。
- 如果法庭认为亲人的证言真实可靠，且与其他证据相互印证，那么这样的证言是可以被采纳的。反之，如果法庭认为亲人的证言存在疑点或与其他证据相矛盾，那么这样的证言可能会被排除。
建议与策略：
- 在伤害案件中，如果只有亲人的证明而没有其他旁证人，建议当事人积极收集其他证据来支持自己的主张。例如，可以寻找现场的物证、调取监控录像、寻找其他目击者等。
- 同时，当事人也可以考虑聘请专业的律师来协助自己处理案件。律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为当事人提供专业的法律建议和辩护策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，在伤害案件中，只有亲人的证明而没有其他旁证人时，法庭是否认可这样的证据取决于多种因素，包括亲人证言的证明力、证据的充分性与关联性以及法庭对证据的审查与判断等。因此，建议当事人在处理此类案件时积极收集其他证据，并考虑聘请专业的律师来协助自己。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。