一般情况下，一桌人吃饭没有喝酒，其中一人回家后死亡，其他人并不构成犯罪，但具体还需根据死亡原因及各方的行为来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若死亡原因与共同就餐行为无关：

   • 如果死亡是由于个人健康原因（如突发心脏病、脑溢血等）或其他与共同就餐无关的因素导致的，那么共同就餐的人通常不需要承担法律责任。因为这种情况下，死亡结果与共同就餐行为之间不存在因果关系。

2. 若死亡原因与共同就餐行为有关，但其他人无过错：

   • 即便死亡原因与共同就餐有关（例如食物中毒，但食物并非由共同就餐的某人提供或准备，或者食物中毒是由于死者自身特殊体质或过敏等原因导致），如果其他人没有过错行为（如没有故意提供有毒食物、没有强迫或诱导死者食用可能致敏的食物等），那么其他人也不构成犯罪。

3. 若死亡原因与共同就餐行为有关，且其他人存在过错：

   • 故意或重大过失：如果共同就餐的某人故意提供有毒食物，或者明知食物有问题仍诱导或强迫死者食用，导致死者死亡，那么该人可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。
   • 一般过失：如果共同就餐的某人在准备或提供食物时存在一般过失（如未妥善保存食物导致变质），但这种过失与死亡结果之间的因果关系较弱，或者难以证明其过失行为直接导致了死亡，那么该人可能不构成犯罪，但可能需要承担一定的民事赔偿责任。不过，在极端情况下，如果一般过失行为与死亡结果之间存在直接的、必然的因果关系，且该过失行为达到了犯罪的程度，那么该人也可能构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据来支持。

法律建议：

• 如果遇到此类情况，首先应当立即报警并保护现场，以便警方进行调查。
• 同时，建议保留好与共同就餐相关的所有证据（如照片、视频、聊天记录等），以便在需要时提供给警方或法院。
• 如果死者家属提出索赔要求，建议通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。

可能法律后果：

• 如果其他人被认定无罪，则不需要承担任何法律责任。
• 如果其他人被认定有过错并构成犯罪，则可能面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）。
• 如果其他人被认定有过错但不构成犯罪，则可能需要承担一定的民事赔偿责任（如赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）。

总之，一桌人吃饭没有喝酒，其中一人回家后死亡，其他人是否构成犯罪需要具体问题具体分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。