结论：和别人喝完酒后，对方回家中导致死亡，是否构成犯罪需根据具体情况判断，可能涉及过失致人死亡罪，也可能不构成犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成犯罪的情况
存在劝酒、灌酒等行为：
- 如果在饮酒过程中，存在一方对另一方进行劝酒、灌酒等行为，且明知对方已经处于醉酒状态或者可能因饮酒过量而发生危险，却未采取合理措施进行劝阻或救助，导致对方回家后死亡的，可能构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在此情况下，劝酒、灌酒者因未尽到合理的注意义务，可能被认定为存在过失，从而承担刑事责任。
未履行安全护送义务：
- 如果共同饮酒者明知对方已经醉酒，却未将其安全护送回家或送至医院等安全场所，而是放任其独自离开，导致对方在回家途中或回家后发生死亡的，也可能构成过失致人死亡罪。
- 法律逻辑：共同饮酒者之间因饮酒行为而形成了一种特殊的注意义务关系，即应当对醉酒者的安全负有一定的照顾和救助义务。如果未履行这一义务，导致醉酒者发生危险的，应当承担相应的法律责任。
二、可能不构成犯罪的情况
无劝酒、灌酒行为，且已尽到合理注意义务：
- 如果在饮酒过程中，各方均保持理性，没有劝酒、灌酒等行为，且在对方醉酒后已经尽到了合理的注意义务，如提醒对方注意安全、建议对方不要驾车等，但对方仍坚持独自回家并发生死亡的，通常不构成犯罪。
- 法律原则：在此情况下，共同饮酒者已经尽到了合理的注意义务，无法预见或防止对方发生死亡的结果，因此不应当承担刑事责任。
对方死亡原因与饮酒无直接因果关系：
- 如果对方死亡的原因并非直接由饮酒导致，而是由于其他独立的原因（如突发疾病、意外事故等）造成的，那么共同饮酒者通常也不构成犯罪。
- 因果关系判断：在判断共同饮酒者是否构成犯罪时，需要严格区分饮酒行为与死亡结果之间的因果关系。如果死亡结果并非由饮酒行为直接导致，那么共同饮酒者不应当承担刑事责任。
三、法律建议
- 增强法律意识：在参与社交活动时，应当增强法律意识，避免劝酒、灌酒等行为，尊重他人的生命健康权。
- 履行注意义务：如果发现他人已经醉酒或可能因饮酒过量而发生危险，应当及时采取合理措施进行劝阻或救助，如联系其家人、朋友或将其送至医院等安全场所。
- 保留证据：在可能涉及法律纠纷的情况下，应当保留好相关证据（如饮酒现场的监控录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。