结论：孩子不可以直接以父母的名义建房，尤其是在父母因欠钱成为“老赖”的情况下，这一行为可能涉及法律风险和合规性问题。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律责任与名义使用

1. 名义使用的合法性：

   • 在法律上，建房行为需要明确的主体资格。孩子作为独立的民事主体，不能直接以父母的名义进行建房活动，除非有合法的授权或代理关系。
   • 如果父母因欠钱被列为失信被执行人（即“老赖”），他们的财产和权益可能受到法律限制，但这并不直接影响孩子作为独立个体的民事权利。然而，以父母名义建房可能被视为试图规避法律限制或转移财产的行为，从而引发法律纠纷。

2. 责任自负原则：

   • 根据我国法律的责任自负原则，每个人只对自己的行为所产生的法律后果负责。父母欠钱成为“老赖”，其债务应由他们自己承担，不应牵连到孩子。
   • 但如果孩子以父母名义建房，并试图通过这种方式帮助父母逃避债务或转移财产，那么这种行为可能构成违法，甚至可能面临法律制裁。

二、实际操作中的风险与合规性

1. 资金来源的合法性：

   • 如果孩子以父母名义建房，并使用父母的资金（尤其是被法院冻结或查封的资金），那么这种行为可能构成非法转移财产，面临法律调查和处罚。
   • 即使资金来源合法，但以父母名义建房也可能引发债权人的质疑和法律纠纷，因为债权人可能认为这是父母试图逃避债务的一种手段。

2. 建房手续的合规性：

   • 建房需要办理一系列的手续和证件，如土地使用证、规划许可证、施工许可证等。如果以父母名义建房，但父母因欠钱成为“老赖”，可能无法顺利办理这些手续。
   • 此外，如果建房过程中存在违规行为（如未取得合法手续擅自建房），那么不仅建房行为本身可能面临处罚，还可能牵连到孩子作为实际操作者的法律责任。

三、建议与解决方案

1. 避免以父母名义建房：

   • 为了避免法律风险和合规性问题，建议孩子不要以父母的名义建房。如果确实需要建房，应该以自己的名义进行，并确保资金来源的合法性和建房手续的合规性。

2. 咨询专业法律意见：

   • 在涉及复杂法律问题的情况下，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助你规避法律风险并维护自身权益。

3. 考虑其他解决方案：

   • 如果父母因欠钱成为“老赖”且确实需要改善居住条件，可以考虑其他解决方案，如通过合法途径申请政府救助、寻求社会援助或与其他债权人协商债务重组等。

总结：孩子不可以直接以父母的名义建房，尤其是在父母因欠钱成为“老赖”的情况下。这一行为可能涉及法律风险和合规性问题，建议避免并寻求其他合法解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。