私人借条中约定让对方承担律师费是合法的，但具体能否得到法院支持，需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、合法性基础
从法律层面讲，借条作为双方自愿达成的协议，只要内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。在借条中约定律师费由违约方承担，属于双方对违约责任的约定，这种约定是合法的，也是常见的做法。它有助于明确双方的权利义务，减少纠纷发生后的争议。
二、能否得到法院支持的情况
借条内容明确且合理：
- 如果借条中明确约定了律师费的承担方式，比如“若借款人逾期未还款，出借人为追讨借款所支付的律师费由借款人承担”，且该约定合理，没有显失公平的情况，那么在借款人违约时，出借人要求借款人承担律师费的主张，法院一般会予以支持。
律师费实际发生且合理：
- 出借人需要提供证据证明律师费已经实际发生，比如律师费发票、委托代理合同等。同时，律师费金额也需要合理，不能过高。如果律师费明显过高，超出了当地律师收费的合理范围，或者与案件复杂程度、标的额等不成比例，法院可能会酌情调整。
借款人存在违约行为：
- 只有借款人存在违约行为，比如逾期未还款、拒绝还款等，出借人才能依据借条约定要求借款人承担律师费。如果借款人没有违约行为，或者违约行为与律师费的发生没有直接因果关系，那么出借人要求借款人承担律师费的主张，法院可能不会支持。
三、建议
在借条中明确约定律师费承担：
- 为了避免纠纷发生后关于律师费承担的争议，建议在借条中明确约定律师费的承担方式、金额或计算方式等。这样可以在借款人违约时，为出借人主张律师费提供明确的依据。
保留好相关证据：
- 出借人在追讨借款过程中，需要保留好律师费发票、委托代理合同等相关证据。这些证据是证明律师费实际发生且合理的重要依据，也是法院支持出借人主张的关键。
合理确定律师费金额：
- 出借人在委托律师时，应该根据案件复杂程度、标的额等因素合理确定律师费金额。避免过高或过低的律师费金额，以免影响法院对律师费合理性的判断。
如果你在借条签订或履行过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。