在民间借贷纠纷中，借条起诉时律师费是否由法院支持，需分情况讨论：

1. 有明确约定的情况：

   • 法律支持：若借条或借款合同中明确约定了“若借款人违约，出借人因追讨借款而产生的律师费由借款人承担”，则法院通常会支持出借人要求借款人承担律师费的请求。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此具有法律效力。
   • 实际操作：在起诉时，出借人需提供借条或借款合同作为证据，以证明双方存在关于律师费承担的明确约定。同时，出借人还需提供律师费发票等证据，以证明律师费的实际发生及金额。

2. 无明确约定的情况：

   • 法律不支持：若借条或借款合同中未明确约定律师费的承担问题，则法院通常不会支持出借人要求借款人承担律师费的请求。因为律师费并非诉讼中必然产生的费用，且在没有明确约定的情况下，要求借款人承担律师费缺乏法律依据。
   • 例外情况：虽然一般情况下法院不支持无明确约定的律师费请求，但在某些特殊情况下，如借款人存在恶意逃避债务、故意拖延诉讼等行为，导致出借人不得不通过法律途径追讨借款，并因此产生了额外的律师费等费用，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决借款人承担部分或全部律师费。但这种情况较为少见，且需要出借人提供充分的证据证明借款人的恶意行为及律师费的实际发生与借款人行为之间的因果关系。

法律建议：

• 明确约定：为避免纠纷和降低风险，建议在借条或借款合同中明确约定律师费的承担问题。这样可以在发生纠纷时，为出借人提供有力的法律支持。
• 保留证据：在起诉时，出借人需保留好借条或借款合同、律师费发票等证据，以证明双方存在关于律师费承担的约定及律师费的实际发生。
• 咨询专业律师：在涉及民间借贷纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性及可能获得的赔偿金额，并帮助出借人制定合理的诉讼策略。

可能法律后果：

• 若借条或借款合同中明确约定了律师费的承担问题，且出借人提供了充分的证据证明律师费的实际发生及金额，则法院可能会判决借款人承担律师费。
• 若借条或借款合同中未明确约定律师费的承担问题，且出借人无法提供充分证据证明借款人的恶意行为及律师费的实际发生与借款人行为之间的因果关系，则法院可能不会支持出借人要求借款人承担律师费的请求。