关于“公安移交案件至检察院后，出具认罪认罚具结书不适用本制度，是否是因为罪名不一致”的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：

1. 认罪认罚具结书的基本制度与适用条件

   • 认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的书面表示。它是认罪认罚从宽制度的重要组成部分，旨在提高诉讼效率，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
   • 适用认罪认罚从宽制度，通常要求犯罪嫌疑人、被告人对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。这并不意味着罪名必须完全一致，但在实践中，如果罪名存在重大争议或不一致，可能会影响认罪认罚具结书的出具。

2. 罪名不一致对认罪认罚具结书出具的影响

   • 罪名完全不一致：如果公安移交的案件中，犯罪嫌疑人被指控的罪名与检察院审查后认为应适用的罪名完全不一致，且这种不一致是基于对案件事实、法律适用的不同理解，那么在这种情况下，出具认罪认罚具结书可能会面临困难。因为认罪认罚具结书通常要求犯罪嫌疑人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
   • 罪名部分不一致或存在争议：即使罪名存在部分不一致或争议，也不意味着完全不能出具认罪认罚具结书。如果犯罪嫌疑人对主要犯罪事实无异议，且愿意对部分罪名或情节认罪认罚，检察院仍可能考虑出具认罪认罚具结书，但可能会在具结书中明确记载相关争议或保留意见。

3. 其他可能影响认罪认罚具结书出具的因素

   • 犯罪嫌疑人、被告人的态度：如果犯罪嫌疑人、被告人对认罪认罚持消极态度，或者对指控的犯罪事实存在重大异议，那么出具认罪认罚具结书将面临困难。
   • 案件的复杂性和证据情况：对于复杂案件或证据不足的案件，检察院可能会更加谨慎地考虑是否出具认罪认罚具结书，以避免因证据不足或事实不清而导致错案。
   • 法律适用和政策考量：检察院在决定是否出具认罪认罚具结书时，还会考虑法律适用和政策考量，如案件的社会影响、犯罪嫌疑人的悔罪表现等。

4. 建议与后续行动

   • 如果您或您的亲友面临此类情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况和法律适用，以便做出更明智的决策。
   • 律师可以协助您与检察院沟通，了解检察院对案件的看法和态度，以及是否有可能出具认罪认罚具结书。
   • 如果检察院决定不出具认罪认罚具结书，律师还可以协助您准备辩护策略，维护您的合法权益。

总结来说，公安移交案件至检察院后，出具认罪认罚具结书不适用本制度，并不一定是因为罪名不一致。罪名不一致只是可能影响出具认罪认罚具结书的因素之一。在实际操作中，还需综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的态度、案件的复杂性和证据情况、法律适用和政策考量等多方面因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。