结论：私家车被撞且对方全责的情况下，私家车车位费一般不可以直接要求对方赔偿，但若因车辆维修导致无法使用原车位，且产生了合理的替代性停车费用，则可能可以主张赔偿。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与依据
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千一百七十九条：主要规定了人身损害赔偿的范围，包括交通费等，但并未直接涉及车辆维修期间的停车费用。
- 第一千二百一十三条：明确了机动车交通事故责任承担的顺序，即先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿，再不足由侵权人赔偿。然而，这一条款也并未直接提及停车费用的赔偿问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
- 第十二条：详细列举了因道路交通事故造成的财产损失范围，包括维修费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用等，以及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。但同样，该条款并未明确提及停车费用的赔偿。
二、赔偿条件与范围分析
车位费的性质：
- 车位费通常是车主为停放车辆而支付的费用，属于车辆使用过程中的一项常规支出。在车辆未受损的情况下，车位费是车主必须承担的费用。
事故与车位费的关联性：
- 若车辆因事故受损需要维修，导致车主无法使用原车位，且因此产生了额外的停车费用（如将车辆停放在维修厂附近的停车场），则这部分费用可能与事故具有关联性。
赔偿的合理性：
- 即使车位费与事故具有关联性，车主也需证明这部分费用的合理性。例如，如果车主选择将车辆停放在远高于市场价的停车场，或者停车时间远超过维修所需时间，则这部分费用可能不被认定为合理费用，从而无法获得赔偿。
三、实际操作建议
收集证据：
- 车主应收集与事故相关的所有证据，包括事故责任认定书、车辆维修发票、停车费用发票等。这些证据将有助于证明车位费与事故的关联性以及费用的合理性。
与对方协商：
- 在收集到足够证据后，车主可以尝试与对方（或对方的保险公司）进行协商，要求赔偿因事故导致的额外停车费用。
通过法律途径解决：
- 如果协商无果，车主可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼时，车主应提供充分的证据证明自己的主张，并遵循法律程序进行诉讼。
四、特殊情况考虑
- 如果车位是车主购买的或长期租赁的：在车辆维修期间，车主可能无法使用该车位，但车位费仍需支付。这种情况下，车主可以尝试与车位管理方协商减免部分费用，或者将车位转租给他人以减少损失。然而，这部分损失通常难以直接向事故责任方主张赔偿。
总结与建议：私家车被撞且对方全责的情况下，车位费一般不可以直接要求对方赔偿。但如果因车辆维修导致无法使用原车位，且产生了合理的替代性停车费用，车主可以尝试通过收集证据、与对方协商或通过法律途径解决纠纷来主张赔偿。在处理此类问题时，建议车主保持冷静、理性，并遵循法律程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。