关于买卖合同中约定两个礼拜支付是否合法的问题，结论是：这样的约定本身是合法的，但具体是否有效及能否得到执行，还需结合合同的其他条款及实际情况来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在我国法律体系中，合同双方享有广泛的合同自由，包括约定支付期限。因此，买卖合同中约定两个礼拜（即14天）作为支付期限，是双方意思自治的体现，本身并不违反法律强制性规定，是合法的。

2. 支付期限的合理性：

   • 虽然约定两个礼拜支付是合法的，但这一期限是否合理，还需考虑交易习惯、行业惯例以及合同的具体内容。如果这一期限在行业内是常见的，或者双方之前有过类似的交易且均无异议，那么这一期限就是合理的。
   • 如果这一期限明显短于行业惯例或交易习惯，且没有合理的解释或依据，那么可能会引发争议。例如，如果买方需要更长时间来筹集资金或完成内部审批流程，而卖方却坚持要求两个礼拜内支付，这可能会导致合同履行困难或产生纠纷。

3. 合同的其他条款：

   • 除了支付期限外，合同的其他条款也会影响支付约定的有效性。例如，如果合同中同时约定了违约金、滞纳金或解除合同的条件等，那么这些条款将与支付期限共同构成合同的整体框架，对双方的权利义务产生约束。
   • 如果支付期限的约定与合同的其他条款存在冲突或矛盾，那么需要根据合同的整体解释原则来确定各条款的优先顺序和适用范围。

4. 实际履行情况：

   • 即使合同中约定了支付期限，但实际履行中也可能因各种原因而发生变化。例如，买方可能因资金问题而无法按时支付，或者卖方可能因货物质量问题而拒绝接收支付等。
   • 在这种情况下，双方应首先通过协商来解决问题。如果协商不成，可以根据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）来寻求法律救济。

建议：

• 在签订买卖合同时，双方应明确约定支付期限，并确保这一期限既符合法律要求，又符合行业惯例和交易习惯。
• 同时，合同中应包含完善的争议解决条款，以便在发生纠纷时能够及时、有效地解决问题。
• 如果在实际履行中遇到问题，双方应首先通过友好协商来寻求解决方案；如果协商不成，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。