结论概述：根据新闻背景，复星医药股东上海复星高科技（集团）有限公司向中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行质押3200万股，占总股本1.2%，该质押行为本身若符合相关法律法规及公司章程规定，则程序上是合法的。以下从多个维度进行详细分析：
一、质押行为的合法性基础
《公司法》相关规定：
- 根据《公司法》的相关规定，股东有权将其持有的股份进行质押，但需遵守公司章程及法律法规的限制。公司章程可能对股东质押股份的比例、程序等作出特别规定，因此，首先需审查复星医药的公司章程，确认是否存在对股东质押股份的特别限制。
《民法典》关于质押的规定：
- 根据《民法典》中关于质押的规定，质押合同应当采用书面形式，并明确质押的标的、数量、质量、状况、担保范围、质押财产交付的时间、方式等事项。上海复星高科技（集团）有限公司与中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行之间的质押合同，若满足上述要求，则合同本身是合法的。
二、质押程序的具体分析
质押合同的签订：
- 双方需签订书面的质押合同，明确质押的股份数量、质押期限、质押担保的范围等关键条款。从新闻背景中无法直接得知合同的具体内容，但假设合同已签订且内容合法，则此步骤符合法律规定。
股份质押的登记：
- 根据《证券法》及相关规定，股份质押需在中国证券登记结算有限责任公司进行登记，以对抗第三人。新闻背景中未提及登记情况，但通常此类质押行为会依法进行登记，以确保质押的效力。
信息披露义务：
- 上市公司股东进行股份质押，需按照证券交易所的规定及时履行信息披露义务。复星医药已发布公告披露了质押情况，包括质押股份数量、质押方、质押期限等关键信息，这符合信息披露的要求。
三、质押比例及潜在风险
质押比例：
- 新闻背景中提到，截止公告日，上海复星高科技（集团）有限公司已累计质押股份4.76亿股，占其持股总数的53.52%。这一比例相对较高，可能引发市场对股东财务状况及公司控制权稳定的关注。然而，高比例质押本身并不违法，只要符合公司章程及法律法规的规定。
潜在风险：
- 高比例质押可能增加股东在股价波动时的平仓风险，进而影响公司的控制权稳定。此外，若质押方无法按时偿还债务，质权人可能行使质权，导致股份被强制处置，进一步影响公司股价及市场信心。
四、法律建议与风险提示
对股东的建议：
- 股东在进行股份质押时，应充分考虑自身的财务状况及市场风险，合理控制质押比例，避免过度质押导致的控制权丧失风险。
对投资者的提示：
- 投资者在关注上市公司业绩的同时，也应关注股东的质押情况，特别是高比例质押可能带来的市场风险。在做出投资决策时，应综合考虑多方面因素，谨慎判断。
总结：复星医药股东上海复星高科技（集团）有限公司的质押行为，若符合公司章程及《公司法》、《民法典》等相关法律法规的规定，且已依法履行信息披露义务，则程序上是合法的。然而，高比例质押可能带来的潜在风险不容忽视，股东及投资者均需保持警惕。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。