结论概述：恒信东方实际控制人孟宪民质押股份的行为，从新闻背景中无法直接判断其是否完全遵循了法定程序，但可以明确的是，股份质押需遵循《公司法》《民法典》等相关法律法规的规定，包括但不限于签订书面质押合同、办理出质登记等。若孟宪民的质押行为符合这些法定要求，则可认为其遵循了相关法定程序。

1. 股份质押的法定程序

股份质押作为一种担保方式，其设立和行使需严格遵循法定程序。根据《公司法》及《民法典》的相关规定，股份质押的设立通常包括以下几个关键步骤：

• 签订书面质押合同：质押双方需就质押的股份数量、质押期限、质押担保的范围等关键条款达成一致，并签订书面质押合同。这是股份质押设立的基础，也是保障双方权益的重要法律文件。
• 办理出质登记：根据《民法典》的规定，以股权出质的，质权自办理出质登记时设立。因此，质押双方需在证券登记结算机构或工商行政管理部门办理出质登记手续，以确保质权的合法有效设立。
• 履行信息披露义务：对于上市公司而言，实际控制人质押股份还需履行信息披露义务，及时向公众披露质押股份的数量、比例、质押期限等关键信息，以维护市场的透明度和公平性。

2. 结合新闻背景的分析

从新闻背景中我们了解到，恒信东方实际控制人孟宪民累计质押了公司股份数量约为6346万股，占其所持公司股份数量比例为99.86%。这一高比例的质押行为无疑引起了市场的广泛关注。然而，新闻背景中并未提及孟宪民的质押行为是否遵循了上述法定程序。

• 若遵循法定程序：若孟宪民的质押行为已经签订了书面质押合同，并办理了出质登记手续，同时履行了信息披露义务，那么可以认为其质押行为是合法有效的，遵循了相关法定程序。
• 若未遵循法定程序：反之，若孟宪民的质押行为未签订书面质押合同、未办理出质登记手续或未履行信息披露义务，则可能构成违法违规行为，需要承担相应的法律责任。

3. 可能的法律后果与风险提示

• 法律后果：若孟宪民的质押行为未遵循法定程序，可能面临质押合同无效、质权未设立等法律后果，导致其无法有效行使质权或承担违约责任。同时，还可能受到监管机构的处罚，如警告、罚款等。
• 风险提示：对于投资者而言，实际控制人高比例质押股份可能增加公司的经营风险和财务风险。一旦质押股份被强制平仓或处置，可能导致公司控制权发生变更，进而影响公司的稳定经营和股价表现。因此，投资者在投资决策时需充分考虑这一风险因素。

4. 对公众的启示

• 增强法律意识：公众应增强对股份质押等金融行为的法律意识，了解相关法律法规的规定和要求，以便在参与市场活动时能够依法行事、维护自身权益。
• 谨慎投资决策：投资者在投资决策时需充分了解公司的基本面情况、实际控制人的质押情况等关键信息，谨慎评估投资风险，避免盲目跟风或冲动投资。

总结与建议：恒信东方实际控制人孟宪民质押股份的行为是否遵循了相关法定程序，需根据其是否签订书面质押合同、办理出质登记手续及履行信息披露义务等关键要素进行判断。对于投资者而言，应增强法律意识、谨慎投资决策，以充分评估投资风险并维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。