逃税罪之所以被认为是不纯正的不作为犯罪，主要基于以下几个方面的分析：

1. 逃税罪的行为方式兼具作为与不作为特征：

   • 作为方式：逃税罪中，纳税人或扣缴义务人可能通过积极的欺骗、隐瞒手段来逃避纳税义务，如伪造账簿、记账凭证，虚报成本、隐瞒收入等。这些行为都是行为人主动采取的，旨在逃避税款的缴纳。
   • 不作为方式：同时，逃税罪也可能通过消极的不申报、不缴纳税款等方式来实施。当纳税人或扣缴义务人负有纳税或代扣代缴、代收代缴税款的义务时，如果他们有能力履行这些义务却选择不履行，就构成了逃税罪中的不作为。

2. 逃税罪并非只能由不作为构成：

   • 与真正不作为犯罪（如遗弃罪）不同，逃税罪并非仅能由不作为方式构成。真正不作为犯罪是指刑法明文规定的只能由不作为构成的犯罪，其行为模式单一且法定。而逃税罪则既可以通过作为方式实施，也可以通过不作为方式实施，因此它不符合真正不作为犯罪的定义。

3. 逃税罪中的不作为是违法的：

   • 在逃税罪中，当纳税人或扣缴义务人负有纳税义务时，如果他们有能力履行这一义务却选择不履行（即不作为），就构成了违法。这种不作为违反了税收法规的要求，损害了国家的税收利益，因此应当受到法律的制裁。

4. 逃税罪的结果犯特性与不纯正不作为犯的关联：

   • 逃税罪以逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例为成立条件，这体现了其结果犯的特性。虽然某些纯正不作为犯也具有结果犯的特性，但逃税罪的成立还依赖于行为人的积极作为手段（如欺骗、隐瞒）或消极不作为手段（如不申报、不缴纳）。这种复合性行为模式使得逃税罪更倾向于被归类为不纯正不作为犯。

举例说明： 假设某公司作为纳税人，在明知应缴纳税款的情况下，通过伪造账簿、虚报成本的方式隐瞒实际收入，从而逃避缴纳税款。这一行为既包含了积极的作为（伪造账簿、虚报成本），也隐含了消极的不作为（未如实申报纳税）。由于该行为既可以通过作为方式实施，也可以通过不作为方式（如直接不申报纳税）实施，且核心在于逃避税款缴纳，因此被归类为不纯正不作为犯。

法律建议： 对于纳税人或扣缴义务人而言，应当严格遵守税收法规，如实申报纳税，避免采取任何欺骗、隐瞒手段来逃避纳税义务。同时，如果发现自己或他人存在逃税行为，应当及时向税务机关报告，以维护国家的税收利益和税收秩序。

可能法律后果： 如果纳税人或扣缴义务人被认定构成逃税罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。此外，还可能面临税务机关的行政处罚，如补缴税款、加收滞纳金、罚款等。因此，遵守税收法规是每个纳税人或扣缴义务人的法定义务，必须严格履行。