逃税罪不是纯正不作为犯，而是不纯正不作为犯。以下是对这一结论的详细解释：

一、逃税罪的行为方式

逃税罪的行为方式具有复合性，既包括作为形式，也包括不作为形式：

1. 作为形式：纳税人通过欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，如伪造、变造账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入等。这些行为都是积极的、主动的，旨在逃避缴纳税款。

2. 不作为形式：纳税人不进行纳税申报，即不履行法定的纳税义务。这种行为是消极的、被动的，同样构成逃税罪。

二、纯正不作为犯与不纯正不作为犯的界定

1. 纯正不作为犯：指仅能由不作为方式构成的犯罪，其行为模式单一，法定且只能以消极的不作为形态呈现。例如，遗弃罪就是典型的纯正不作为犯，因为遗弃行为只能通过不履行扶养义务的方式实施。

2. 不纯正不作为犯：则指既可以由作为构成，也可以由不作为构成的犯罪。即行为人能以不作为方式实施通常由作为方式构成的犯罪。逃税罪就属于这一类犯罪，因为它既可以通过作为方式实施，也可以通过不作为方式实施。

三、逃税罪与纯正不作为犯的区别

1. 行为方式的多样性：逃税罪不仅可通过积极的作为方式实施，也可通过消极的不作为方式实现。而纯正不作为犯的行为方式则仅限于不作为。

2. 法定义务的违反与核心手段：虽然逃税罪涉及未履行纳税义务，但其核心在于采取了欺骗、隐瞒等积极手段逃避税款，而非单纯的不履行法定义务。这进一步证明了逃税罪的非纯正不作为犯性质。

3. 法律后果与构成要件：逃税罪的成立以逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例为条件，同时要求行为人具有主观故意。而纯正不作为犯的成立则主要依赖于行为人是否履行了特定的法律义务。

四、实际应用中的考量

在实际应用中，判断一个行为是否构成逃税罪，需要综合考虑行为人的行为方式、主观故意、逃避缴纳税款的数额及比例等多个因素。同时，由于逃税罪既可以通过作为方式实施，也可以通过不作为方式实施，因此在处理具体案件时，需要仔细分析行为人的具体行为，以确定其是否构成逃税罪。

总结与建议：逃税罪因其既可通过作为也可通过不作为方式实施，且核心在于采取欺骗、隐瞒等积极手段逃避税款，故被归类为不纯正不作为犯。如果你或他人涉及逃税罪的相关问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。