程序正义并不属于政策性原则，而是属于法律原则中的一种基本理念或价值追求，它更侧重于法律实施过程中的公正性和合理性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 程序正义的定义与内涵：

   • 程序正义，也称为“过程正义”或“形式正义”，它强调的是法律程序本身的公正性和合理性，即法律程序在设计和实施过程中应当遵循公平、公正、公开的原则，确保所有参与者的权利得到平等保护，避免任何形式的歧视和偏见。

2. 政策性原则的定义与特点：

   • 政策性原则通常指的是国家或政府为了实现特定社会目标或政治目标而制定的具有指导性和灵活性的原则。这些原则往往与国家的政策导向、社会经济发展状况以及政治环境等因素密切相关，具有较强的时代性和变动性。

3. 程序正义与政策性原则的区别：

   • 性质不同：程序正义是一种法律理念或价值追求，它贯穿于法律实施的整个过程，是法律公正性的重要体现；而政策性原则则是国家或政府为了实现特定目标而制定的具体原则，它更多地体现了国家的意志和政策导向。
   • 稳定性不同：程序正义作为法律的基本原则之一，具有相对的稳定性和普遍性，它不会因国家政策的调整或社会环境的变化而轻易改变；而政策性原则则可能随着国家政策的调整或社会环境的变化而发生变化，具有较强的灵活性和变动性。
   • 适用范围不同：程序正义适用于所有法律程序，无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，都应当遵循程序正义的原则；而政策性原则则可能只适用于特定的领域或特定的时期，其适用范围相对有限。

4. 程序正义在法律体系中的地位：

   • 程序正义是法律体系中的重要组成部分，它对于保障法律实施的公正性和合理性具有重要意义。在法律实施过程中，如果忽视了程序正义的原则，就可能导致法律适用的不公正和不合理，从而损害法律的权威性和公信力。

总结与建议：

程序正义并不属于政策性原则，而是法律原则中的一种基本理念或价值追求。在法律实施过程中，我们应当始终坚持程序正义的原则，确保法律程序的公正性和合理性。如果您在法律实践中遇到了与程序正义相关的问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。