行政法中的程序正当原则主要包含以下三层含义：

1. 行政公开原则

   • 含义：行政公开原则要求行政机关在行使职权过程中，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私外，应当向社会公众公开相关信息、依据和程序。这是保障公民知情权的重要体现，也是程序正当原则的基础。
   • 具体要求：行政机关应及时将行政决定、措施等信息通过适当方式公示公告，如政府网站、新闻媒体等。例如，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政处罚的实施机关、立案依据、实施程序和救济渠道等信息应当公示。
   • 意义：行政公开原则有助于增强行政行为的透明度，防止行政权力的滥用和腐败，提高行政行为的公信力和执行力。

2. 公众参与原则

   • 含义：公众参与原则强调行政机关在作出影响公民、法人或其他组织权益的行政行为时，应当听取公民、法人和其他组织的意见，特别是对他们不利的决定，要给予陈述和申辩的机会。
   • 具体要求：行政机关应通过多种途径让公民实质性地参与到行政决定的过程中，并可实质性地影响行政决定的结果。例如，在制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格等政府指导价、政府定价时，应当建立听证会制度，征求消费者、经营者和有关方面的意见。
   • 意义：公众参与原则有助于保障公民的参与权和表达权，使行政行为更加符合民意和公共利益，增强行政行为的合法性和合理性。

3. 回避原则

   • 含义：回避原则要求行政机关工作人员在与行政管理相对人存在利害关系时，应当主动回避或根据申请予以回避，以确保行政行为的公正性和中立性。
   • 具体要求：执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，应当回避。当事人认为执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，有权申请回避。例如，《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定了执法人员与案件有直接利害关系时的回避制度。
   • 意义：回避原则有助于防止行政机关工作人员因个人利益或偏见而影响行政行为的公正性，保障行政相对人的合法权益。

程序正当原则的重要性：

程序正当原则是确保行政行为合法、公正、合理的重要基石。它不仅保障了行政相对人的合法权益，如知情权、参与权和表达权，还规范了行政权力的行使，提高了行政行为的公信力和执行力。在法治政府建设和国家治理现代化的进程中，程序正当原则发挥着至关重要的作用。

建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守程序正当原则，确保行政行为的合法性和公正性。在行使职权过程中，应充分保障公民的知情权、参与权和表达权，广泛听取公众意见，避免偏私和滥用权力。
• 对于公民而言，应了解并维护自己的合法权益，积极参与行政程序，对行政机关的违法行为进行监督和举报。在面临行政行为时，如认为行政机关未遵守程序正当原则，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

如有任何行政法领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。