在理解“刑民并行”中的不同法律事实时，我们首先要明确“刑民并行”的基本概念和原则。这通常指的是在某些案件中，民事纠纷与刑事犯罪可能同时存在，并且它们分别按照民事和刑事程序进行独立处理。现在，我们来详细探讨其中的“不同法律事实”这一概念。

一、不同法律事实的定义

在刑民并行的案件中，“不同法律事实”指的是导致民事纠纷和刑事犯罪发生的各自独立的事实或事件。这些事实或事件在法律上具有不同的性质、构成要件和法律后果，因此它们需要分别通过民事和刑事程序进行审理和裁决。

二、不同法律事实的表现

1. 民事纠纷的法律事实：

   • 这通常涉及合同纠纷、侵权行为、物权争议等民事法律关系。
   • 例如，在合同纠纷中，法律事实可能包括合同的签订、履行、变更或解除等行为，以及这些行为是否违反了合同约定或法律规定。

2. 刑事犯罪的法律事实：

   • 这涉及违反刑法的行为，如盗窃、诈骗、故意伤害等。
   • 例如，在盗窃案件中，法律事实可能包括盗窃行为的发生、盗窃物品的价值、盗窃者的主观故意等要素。

三、不同法律事实在刑民并行中的处理

1. 独立审理：

   • 当民事纠纷和刑事犯罪基于不同的法律事实时，它们应分别按照民事和刑事程序进行独立审理。
   • 民事案件由民事法院审理，关注民事权益的维护和民事责任的承担；刑事案件由刑事法院审理，关注犯罪行为的惩处和刑事责任的追究。

2. 互不影响：

   • 民事纠纷的审理结果通常不影响刑事犯罪的审理，反之亦然。
   • 这是因为它们基于不同的法律事实，具有不同的法律性质和法律后果。

3. 特殊情况下的协调：

   • 在某些特殊情况下，如民事案件必须以刑事案件的审理结果为依据时，民事案件可能会中止审理，等待刑事案件的审结。
   • 但这并不改变民事纠纷和刑事犯罪基于不同法律事实的事实，只是出于诉讼效率和公正性的考虑而进行的程序协调。

四、实例说明

假设有一个案件，其中一方当事人因合同纠纷将另一方诉至法院，要求赔偿损失；同时，该另一方当事人又因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。在这个案件中：

• 合同纠纷是基于合同签订、履行等民事法律事实产生的，应通过民事程序进行审理。
• 诈骗犯罪是基于虚构事实、隐瞒真相等刑事法律事实产生的，应通过刑事程序进行审理。

两者虽然涉及同一当事人，但基于不同的法律事实，因此应分别按照民事和刑事程序进行独立处理。

综上所述，“刑民并行”中的不同法律事实是指导致民事纠纷和刑事犯罪发生的各自独立的事实或事件。在处理这类案件时，我们应确保民事纠纷和刑事犯罪分别按照民事和刑事程序进行独立审理，以维护法律的公正和效率。