结论：在盗窃案件中，即使家属已经进行了赔偿，犯罪嫌疑人或被告人本人仍可能需要退赃，但具体是否需要退赃取决于多种因素。

分析说明：

1. 退赃的责任主体：

   • 根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，退赃的直接责任主体是实施盗窃行为的犯罪嫌疑人或被告人本人。他们应使用其个人财产来退还盗窃所得。

2. 家属赔偿与退赃的关系：

   • 家属的赔偿行为，虽然体现了对犯罪嫌疑人的支持和对受害者的补偿意愿，但并不免除犯罪嫌疑人或被告人本人的退赃责任。家属的赔偿可能被视为一种额外的补偿，有助于缓解受害者的损失，但并不能替代犯罪嫌疑人或被告人本人的退赃义务。
   • 然而，如果家属的赔偿已经完全覆盖了盗窃所得的价值，且司法机关认可这种赔偿方式作为退赃的替代，那么在某些情况下，犯罪嫌疑人或被告人本人可能不再需要额外退赃。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

3. 家属退赃的积极影响：

   • 在实践中，家属主动代犯罪嫌疑人或被告人退赃，通常会被视为犯罪嫌疑人或被告人有悔罪表现的一种体现。这种行为可能有助于犯罪嫌疑人在量刑时获得从轻处罚。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人因盗窃被抓，其家属主动退还了盗窃的财物或相应价值的款项，这有助于犯罪嫌疑人在量刑时获得更宽大的处理。

4. 特殊情况下的家属退赃义务：

   • 在某些特殊情况下，如果家属参与了犯罪所得的使用、保管等行为，或者犯罪人的个人财产与家庭财产混同，司法机关可能会要求家属配合处理相关财产以实现退赃。但这种情况是基于家属实际占有、使用了犯罪所得，而非单纯基于家属身份而承担退赃义务。

行动建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人本人来说，如果可能的话，最好亲自退赃以体现悔罪态度。如果因羁押或其他原因无法亲自退赃，可以委托家属或其他信任的人来代为退赃。
• 对于家属来说，虽然他们没有法定的退赃义务，但出于帮助犯罪嫌疑人减轻处罚等考虑，可以主动代其退赃。在退赃前，最好与司法机关沟通确认退赃的方式和金额，以确保退赃行为的有效性和合法性。

法律后果：

• 如果犯罪嫌疑人或被告人本人未退赃或退赃不足，司法机关可能会依法追缴其违法所得，并可能影响其在量刑时的判决结果。
• 家属如果主动代为退赃，虽然不会直接承担法律责任，但他们的行为可能会对犯罪嫌疑人的量刑产生积极影响。

如有更多关于盗窃案件退赃或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。