关于“只有框架没签执行合同是否有效”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 合同框架的效力认定
   若双方仅达成合作框架协议（如意向书、备忘录），但未签署正式执行合同，其效力需结合框架协议的具体内容判断：

   • 若框架协议已具备合同核心条款（如标的、数量、价款、履行方式等），且双方明确约定“本协议具有法律效力”或“后续签署正式合同不影响本协议效力”，则该框架协议可能被认定为有效合同，双方需按约定履行。
     
   • 若框架协议仅表达合作意向，缺乏具体权利义务条款（如未约定违约责任、争议解决方式等），则通常被视为预约合同（即约定未来签署正式合同的协议），此时框架协议本身不直接产生履行义务，但若一方违反框架协议导致对方损失，可能需承担缔约过失责任。

2. 未签署执行合同的法律后果

   • 若框架协议有效但未签署执行合同：
     若框架协议已明确约定“以正式合同为准”或“正式合同签署后生效”，则双方需继续协商签署执行合同；若一方拒绝签署且无正当理由，可能构成违约，需赔偿对方因此遭受的损失（如筹备费用、预期利益损失等）。
     
   • 若框架协议无效或未成立：
     若框架协议因内容不明确、违反法律强制性规定（如无资质经营）或恶意串通损害他人利益等原因无效，则双方无需履行，但可能需返还已取得的财产或赔偿损失（如因信赖框架协议产生的合理支出）。

3. 实务建议

   • 完善框架协议条款：若希望框架协议具有直接约束力，需明确约定标的、价款、履行期限等核心条款，并添加“本协议自双方签字（盖章）之日起生效”或“本协议与正式合同具有同等法律效力”等条款。
     
   • 留存协商证据：若框架协议未签署执行合同，建议通过邮件、微信等书面方式记录协商过程（如对方拒绝签署的原因、己方催告记录等），以备后续维权。
     
   • 及时签署正式合同：若框架协议仅是初步意向，需尽快签署正式执行合同，避免因市场变化、政策调整等因素导致合作无法推进。

示例：
A公司与B公司签署《合作框架协议》，约定“A公司向B公司供应原材料，价格按市场价协商确定，具体数量以订单为准”。后B公司以“框架协议未约定具体价格”为由拒绝签署执行合同，并转而与其他供应商合作。此时：

• 若框架协议未约定“以正式合同为准”，且A公司能证明B公司恶意拖延签署执行合同，则A公司可主张B公司构成违约，要求赔偿预期利益损失（如按市场价计算的利润差额）。
  
• 若框架协议明确约定“价格以正式合同为准”，则A公司仅能要求B公司赔偿因信赖框架协议产生的合理支出（如备货费用），无法主张履行合同。

总结：框架协议的效力取决于其内容完整性和双方约定，未签署执行合同不必然导致框架协议无效，但可能影响权利义务的最终确定。建议根据合作需求明确框架协议条款，并及时签署正式合同以固定权利义务。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。