被告在诉讼中被保全的房屋进行出租，这一行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若保全措施明确禁止出租或处分：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全措施旨在确保判决的执行或避免财产遭受不可弥补的损害。若保全裁定中明确禁止被告对被保全的房屋进行出租、转让等处分行为，那么被告擅自出租该房屋将构成对法院保全裁定的违反，属于违法行为。
   • 法律后果：法院有权对违反保全裁定的行为采取罚款、拘留等强制措施，并可能要求被告承担因违反保全裁定而给申请人造成的损失。

2. 若保全措施未明确禁止出租：

   • 在保全裁定未明确禁止出租的情况下，被告出租被保全的房屋可能不直接构成违法。然而，这并不意味着被告可以随意出租，因为出租行为可能影响房屋的价值和后续执行。
   • 潜在风险：即使保全裁定未明确禁止出租，出租行为也可能被视为对保全财产的不当处分，尤其是在出租行为导致房屋价值降低或难以执行的情况下。此外，如果出租行为违反了租赁合同中的相关条款（如未经出租人同意擅自转租），还可能引发租赁合同纠纷。
   • 建议：在这种情况下，被告应谨慎考虑出租行为，并咨询专业律师以评估潜在的法律风险。如果决定出租，应确保租赁合同条款明确、合法，并尽可能减少对房屋价值和后续执行的影响。

额外法律建议：

• 遵守法院裁定：无论保全裁定是否明确禁止出租，被告都应严格遵守法院的裁定，避免任何可能妨碍判决执行或损害申请人利益的行为。
• 及时沟通：如果被告对保全裁定有异议或认为出租行为不会妨碍判决执行，应及时与法院和申请人沟通，寻求法律上的解决方案。
• 保留证据：在出租被保全的房屋时，被告应保留好相关证据（如租赁合同、租金支付记录等），以备在后续法律程序中证明自己的行为合法且合理。

总结：被告在诉讼中被保全的房屋进行出租是否违法，取决于保全裁定是否明确禁止出租以及出租行为是否妨碍判决执行或损害申请人利益。在处理此类问题时，被告应谨慎行事，并咨询专业律师以获取具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。