劳教封存并不属于法律空白。以下是对这一问题的详细分析：

1. 劳教制度的历史与现状：

   • 劳教制度，即劳动教养制度，曾是我国的一种行政处罚措施，用于对轻微违法犯罪但又不宜刑事处罚的人员进行劳动教养。然而，随着法治建设的推进和公民权利意识的提高，劳教制度因其与法治原则的不符而逐渐受到质疑。
   • 2013年，全国人大常委会通过了关于废止有关劳动教养法律规定的决定，这意味着劳教制度在我国法律体系中已被正式废除。

2. 劳教封存的概念与适用：

   • 劳教封存并非一个独立的法律概念，而是与劳教制度相关的历史遗留问题。在劳教制度废除后，对于曾经受过劳教处罚的人员，其劳教记录的处理成为了一个关注点。
   • 一般来说，劳教记录不会像刑事犯罪记录那样被公开或广泛查询，但在某些特定情况下（如涉及国家安全、重大刑事案件等），相关机关可能会依法查询和使用这些记录。然而，这并不意味着劳教记录可以随意封存或消除，而是需要遵循一定的法律程序和规定。

3. 相关法律规定与解释：

   • 目前，我国并没有专门针对劳教封存的法律规定。劳教制度的废除意味着相关记录的处理应依据一般法律原则进行，如保护个人隐私、维护社会安全等。
   • 在实际操作中，对于劳教记录的处理往往遵循着谨慎、保密的原则，以避免对个人造成不必要的负面影响。同时，相关机关在查询和使用这些记录时也必须严格遵守法律程序和规定。

4. 法律空白与解释：

   • 法律空白通常指的是法律体系中缺乏明确规定或解释的情况。然而，在劳教封存的问题上，虽然并没有专门的法律规定，但并不意味着这是一个法律空白。
   • 劳教制度的废除和相关记录的处理应依据一般法律原则进行，这些原则在法律体系中是明确且普遍适用的。因此，不能简单地将劳教封存视为法律空白。

建议与总结：

• 对于曾经受过劳教处罚的人员来说，其劳教记录的处理应遵循相关法律原则和规定。如果担心劳教记录对个人造成负面影响，可以咨询专业律师或相关机关了解具体处理方式和程序。
• 劳教封存并不属于法律空白，而是与劳教制度相关的历史遗留问题。在处理这类问题时，应依据一般法律原则进行，并遵循相关法律程序和规定。

如有任何关于劳动工伤（工资福利）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。