结论：在此情况下，男方一般没有法律上的直接义务去安排女方的后事，但可能会受到道德、社会舆论等方面的考量。以下从法律、道德和社会舆论等角度进行详细分析：
法律角度
离婚判决的效力：
- 既然法院已经判离，那么从法律上讲，男女双方已经解除了婚姻关系。在婚姻关系解除后，双方不再承担夫妻间的法定权利和义务，包括相互扶养、继承等。
后事安排的责任：
- 在法律上，后事安排（如丧葬事宜）通常属于死者的近亲属的责任。近亲属一般包括父母、子女、兄弟姐妹等。在女方自杀且已离婚的情况下，男方通常不再被视为女方的近亲属，因此没有法律上的直接义务去安排女方的后事。
特殊情况：
- 如果女方在自杀前留下了遗嘱，指定男方为其后事安排人，或者男方自愿承担这一责任，那么男方可能会基于遗嘱或自愿行为而承担后事安排的责任。但这种情况并非法律义务，而是基于遗嘱或自愿的道德行为。
道德和社会舆论角度
道德考量：
- 尽管从法律上讲男方没有义务去安排女方的后事，但从道德层面讲，如果男方与女方曾经有过深厚的感情基础，或者男方认为出于人道主义关怀应该给予女方一定的尊重和安息，那么男方可能会选择自愿承担后事安排的责任。
社会舆论：
- 社会舆论可能会对男方的行为产生一定影响。如果男方选择不承担后事安排的责任，可能会受到一些人的批评和指责，认为其缺乏人情味和责任感。然而，这种批评和指责并不构成法律上的义务或责任。
实际操作建议
了解女方近亲属的意愿：
- 男方可以与女方的父母、子女或其他近亲属沟通，了解他们对于后事安排的意愿和计划。如果近亲属愿意并能够承担这一责任，男方可以尊重他们的选择。
考虑自身情况和意愿：
- 男方也需要考虑自身的实际情况和意愿。如果男方认为出于道德或人道主义关怀应该给予女方一定的帮助和支持，可以自愿承担部分或全部后事安排的责任。但这一行为应该是基于自愿和内心的真实意愿，而不是受到外界压力或舆论的驱使。
寻求专业帮助：
- 如果男方在处理这一问题时感到困惑或无助，可以寻求专业律师或心理咨询师的帮助。他们可以提供法律上的建议和心理上的支持，帮助男方更好地应对这一挑战。
最后，虽然从法律上讲男方没有义务去安排已离婚女方的后事，但在道德和社会舆论的考量下，男方可能会根据自己的实际情况和意愿做出相应的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。