结论：行贿者和受贿者互不见面，并不影响行贿受贿行为的认定。只要证据确实、充分，能够形成完整的证据链，即使双方没有直接见面，也可以依法认定行贿受贿行为。

一、法律认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪的构成要件主要包括两点：一是行为人主观上具有谋取不正当利益的目的；二是客观上实施了给予国家工作人员财物的行为。互不见面并不影响这两个要件的成立。例如，行贿者可能通过第三方转交财物，或者通过电子转账等方式给予受贿者财物，这些行为同样构成行贿罪。

二、证据收集与审查要点

在行贿者和受贿者互不见面的情况下，司法机关需要更加注重证据的收集和审查，以构建完整的证据链。以下是一些关键的证据类型和审查要点：

1. 物证与书证：

   • 银行转账记录、资产登记信息等，可以证明财物的转移情况。
   • 合同协议、通讯记录等，可以证明双方之间的利益输送关系。

2. 言词证据：

   • 行贿方关联人员、中间人的证言，可以揭示行贿的具体过程和目的。
   • 受贿方同事、下属的证言，可能间接证明受贿事实的存在。

3. 电子数据：

   • 通讯软件聊天记录、邮件往来等，可能包含行贿受贿的直接证据或间接线索。
   • 监控录像、录音等，如果能够清晰记录行贿受贿的过程，将是强有力的证据。

4. 鉴定意见：

   • 对涉案财物进行价格评估、笔迹鉴定等，可以辅助证明行贿受贿的事实。

三、司法实践中的处理方式

在司法实践中，法院会综合全案证据作出裁判。即使行贿者和受贿者互不见面，只要证据确实、充分，能够形成完整的证据链，法院仍然可以依法认定行贿受贿行为。例如，某案件中行贿者通过第三方转交财物给受贿者，虽然双方没有直接见面，但法院依据银行转账记录、第三方证言等证据，最终认定了行贿受贿的事实。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如关键证据缺失或矛盾无法排除时，法院可能会遵循疑罪从无的原则，作出无罪判决。但这并不意味着互不见面就一定无法认定行贿受贿行为，而是需要看具体证据情况。

五、法律建议

对于涉及行贿受贿的案件，我建议当事人积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。