结论前置：在宅基地纠纷中，仅凭霸占一方拿出的毛笔写的证明，其法律效力是有限的，不能单独作为确定宅基地权属的依据。

详细分析：

1. 证明的法律效力：

   • 毛笔写的证明，本质上是一种书面证据。其法律效力取决于其内容的真实性、合法性以及是否符合法定形式要求。
   • 如果该证明是伪造、篡改或者内容不真实的，那么它显然不具有法律效力。
   • 即使证明内容真实，但如果缺乏其他佐证材料，如宅基地使用证、土地登记簿等官方文件，其证明力也会大打折扣。

2. 宅基地权属的确定依据：

   • 宅基地的权属通常通过宅基地使用证、土地登记簿等官方文件来确定。这些文件是宅基地权属的法定证明，具有较高的法律效力。
   • 在宅基地纠纷中，法院或相关部门会优先考虑这些官方文件的证明力，而不是仅仅依赖一方提供的书面证明。

3. 毛笔证明在纠纷中的作用：

   • 如果毛笔证明的内容真实且与其他证据相互印证，那么它可能作为辅助证据，对确定宅基地权属起到一定的作用。
   • 但是，如果毛笔证明是孤证，即没有其他证据支持其内容，那么它很难被法院或相关部门采纳作为确定宅基地权属的依据。

4. 建议：

   • 在宅基地纠纷中，如果一方仅凭毛笔写的证明来主张权利，另一方可以要求其提供其他佐证材料，如宅基地使用证、土地登记簿等。
   • 如果双方无法协商解决纠纷，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据以及相关法律法规来综合判断宅基地的权属。

进一步思考：

• 在处理宅基地纠纷时，除了考虑书面证据外，还应关注宅基地的实际使用情况、历史沿革、相邻关系等因素。这些因素可能对确定宅基地权属产生重要影响。
• 如果涉及宅基地纠纷的双方对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：毛笔写的证明在宅基地纠纷中不能单独作为确定宅基地权属的依据。在处理此类纠纷时，应综合考虑多种因素，并寻求法律途径解决。如果你有任何关于宅基地纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。