农村宅基地纠纷中，当事人说的话在一定条件下是可以作为证据的，但需满足证据的合法性、真实性和关联性要求。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性
在法律上，证据必须合法取得才能被采纳。农村宅基地纠纷中，当事人说的话若是在合法场合下，以合法方式记录或保存的，比如通过合法的录音、录像设备记录，或者在法庭审理过程中当事人亲自陈述，且这些陈述没有侵犯他人合法权益（如隐私权、名誉权等），也没有违反法律禁止性规定，那么这些话就具备合法性，可以作为证据使用。例如，在双方协商宅基地归属问题时，一方偷偷录音，但录音内容未涉及他人隐私，且录音过程未违反法律规定，那么这段录音中的当事人陈述就可能被法院采纳。
证据的真实性
证据的真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的，不是虚构或伪造的。在农村宅基地纠纷中，当事人说的话要作为证据，必须能够证明其真实性。这通常需要通过其他证据来佐证，或者通过当事人的陈述与其他事实相吻合来确认。比如，当事人称自己在某年某月在宅基地上建造了房屋，那么可以通过查看当时的建房审批手续、邻居的证言、房屋建造时的照片或视频等证据来佐证其陈述的真实性。如果只有当事人的一面之词，而没有其他证据支持，那么其陈述的真实性就可能受到质疑，法院也可能不予采纳。
证据的关联性
证据的关联性是指证据必须与案件事实具有内在的联系，能够证明案件事实的一部分或全部。在农村宅基地纠纷中，当事人说的话必须与宅基地的权属、使用、流转等事实相关联，才能作为证据使用。例如，当事人称自己拥有宅基地的使用权，那么其陈述就必须与宅基地的权属证明、使用历史、流转情况等事实相关联。如果当事人的陈述与案件事实无关，或者无法证明案件事实，那么这些陈述就不能作为证据使用。
特殊情况下的证据效力
在某些特殊情况下，当事人说的话可能具有更高的证据效力。比如，当事人在法庭上作出的自认，即一方当事人在法庭审理过程中，对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。这种自认具有法律效力，除非有相反证据足以推翻。此外，如果当事人之间的对话或陈述被双方共同认可，或者形成了书面协议，那么这些对话或陈述也可能具有更高的证据效力。
建议：
如果你在农村宅基地纠纷中遇到了法律问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。