结论：公证书本身不因时间流逝而直接失效，但其代收房款的有效性需结合公证书内容、授权范围、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 公证书的效力期限

• 公证书无固定有效期：根据《公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但没有规定公证书本身的有效期。只要公证书内容合法、程序合规，其证明力通常长期有效。
• 例外情形：若公证书内容涉及特定期限（如“授权期限至2015年”），则超出期限后授权自动失效；或公证书被依法撤销（如存在虚假公证、内容违法等），则自始无效。

2. 代收房款授权的有效性

• 授权范围与期限：需核查公证书中是否明确授权代收房款、授权期限（如“长期有效”或“至房款结清为止”）。若未明确期限，通常视为授权持续有效，但受托人不得滥用权利（如长期不结清房款可能引发争议）。
• 法律限制：根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，若原房主已撤销授权或死亡，代收行为可能无效。

3. 实际履行中的风险

• 房款结清情况：若房款已全部支付，代收行为自然终止；若未结清，需确认原房主是否仍认可代收行为（如通过书面补充协议确认）。
• 第三方权益：若房屋已过户或存在其他权利人（如共有人、抵押权人），代收房款可能涉及第三方权益，需确保程序合法（如共有人同意）。

4. 建议行动

• 核查公证书内容：重点查看授权条款、期限及是否附条件（如“房款到账后授权终止”）。
• 联系原房主确认：若公证书未明确期限或房款未结清，建议与原房主书面确认代收行为是否仍有效。
• 咨询专业律师：若涉及复杂情况（如房屋已转让、原房主失联），可进一步向我咨询，我会结合具体证据（如公证书、付款记录等）提供法律意见。

示例：若公证书载明“授权乙代收甲出售房屋的房款，期限至房款结清为止”，且房款尚未付清，则代收行为仍有效；但若公证书仅写“授权乙代收房款”未提期限，且房款已支付5年未结清，可能因“显失公平”或“滥用代理权”被质疑有效性。

如有其他细节或证据，可直接向我补充说明，我会进一步分析！